Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Ivan Štepita

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011423
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011423.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Štepitom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

trestný rozkaz

r o z h o d o l :

obvinený
X. B. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom O. XXXX/XX,
XXX XX X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 24.06.2023 v čase o 10.10 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Alfa Romeo, evidenčné
číslo X po ceste III. triedy číslo 2213 smerom od obce Potok do obce Bešeňová, kde na ulici Jána Lavottu
v obci Bešeňová bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Liptovská Teplá, pričom po riadnom poučení bol podrobený dychovej skúške do prístroja AlcoQuant

6020 plus, sériového čísla A409751 s platným overením, ktorá bola v čase o 10.20 h dňa 24.06.2023 s
výsledkom 1,31 mg/l etanolu v dychu, pričom na lekárske vyšetrenie spojené s odberom a laboratórnym
vyšetrením krvi sa nežiadal,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov, výkon

ktorého súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 5 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na doživotie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.