Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Cb/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623200455
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623200455.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v obchodnoprávnej veci žalobcu: SeKa s.r.o., so sídlom Hrabová
3573/14, 900 31 Stupava, IČO: 50 176 510, zastúpený: advokátska kancelária čipák & partners s. r.
o., so sídlom Vazovova 9B, 811 07 Bratislava, IČO: 47 243 571, proti žalovanej: V., nar. XX. X. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu F., okres Liptovský Mikuláš, zastúpená: BEDNÁR & Partners, s. r. o., so
sídlom Špitálska 10, 811 08 Bratislava, IČO: 46 817 701, v spore o určenie neplatnosti právneho úkonu,

o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13. 2. 2023 sa žalobca domáha určenia neplatnosti právneho úkonu (zmluvy o

zriadení záložného práva zo dňa 5. 8. 2022) a náhrady trov konania.

2. Stany sporu navrhli pre prebiehajúcich mimosúdne rokovania prerušenie konania podľa § 163 ods.
1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) prerušenie konania. Súd konanie
uznesením sp. zn. 20Cb/6/2023 zo dňa 2. 5. 2023 prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 19. 5.
2023.

3. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca vzal žalobu späť 22. 5. 2023, keďže medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.
Súd konanie zastavil podľa § 144, § 145 ods. 1 CSP, lebo žalobca vzal žalobu späť. K späťvzatiu žaloby
došlo pred začatím predbežného prejednania sporu a pojednávania (§ 146 ods. 1 CSP).

7. Späťvzatie žaloby je subjektívna t. j. zavinená skutočnosť, s ktorou zákon spája zastavenie konania.
Napriek tomu súd nerozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP, ale podľa § 257 CSP tak, že
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Dôvod hodný osobitného zreteľa je vyriešenie
sporu medzi stranami mimosúdnou cestou.

8. O vrátení súdnych poplatkov rozhodne súd po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa doručenia uznesenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané (§ 355 ods. 2, § 357 písm. a/, m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.