Trestný rozkaz – Majetok – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, July 29, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010465
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010465.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 29. júla 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. Q. E. C. U. E. W.,
rod. Q., nar. XX.XX.XXXX U. Q., trvale bydliskom V. XX, XXX XX Q., okres Rimavská Sobota, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 27.07.2023 v čase okolo 19,05 hod. sa na priestranstve pred rodinným domom č. 65 v obci Kociha
vyhrážal svojej bývalej manželke Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Č.. XX, slovami , že je „kurva, že
jej odreže hlavu a napchá jej hovná do huby“, pričom toto zopakoval aj smerom voči svojej matke X.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Č.. XX, následne si Y. Q. sadla do auta zn. Ford Galaxy, čiernej farby
s EČV: C. a chcela z miesta odísť, kde k autu pristúpil obvinený s bandaskou v ruke, a chcel vyliať
benzín na auto, v ktorom Y. Q. sedela, ale si neuvedomil, že je bandaska prázdna, počas toho ako
vylieval kričal slová na adresu jeho bývalej manželky, „že ju zabije a že ju zapáli aj s autom“, následne

sa Y. Q. rozhodla spoločne s X. Q. z miesta odísť do času, kým sa obvinený ukľudní, ktoré si potom
spoločne sadli do vozidla zn. Ford Galaxy, a zo strachu z miesta odišli, neskôr sa však na miesto vrátili,
aby zistili či sú maloleté deti, ktoré zostali v dome s obvineným v poriadku, kde však obvinený žiadal
bývalú manželku aby mu z auta vybrala autobatériu, čo ona zo strachu aj urobila, pričom do predmetnej
autobatérie obvinený zaťal sekerou a takto ju poškodil, obvinený podal sekeru svojmu synovi Ľ., ktorého
žiadal, aby ňou rozbil okno na vozidle zn. VW Passat s EČV: T., ktoré bolo odstavené vedľa, čo ale syn
urobiť odmietol, preto od neho obvinený sekeru zobral a zaťal do čelného skla uvedeného vozidla, čím
ho poškodil, následne prešiel k vozidlu zn. Ford Galaxy v ktorom sedela jeho bývalá manželka s jeho

matkou a začal rozbíjať čelné sklo aj na tomto vozidle so slovami „že sú kurvy a že ich zabije“ čo u nich
vzbudilo dôvodnú obavu o ich život a zdravie, pričom na motorových vozidlách a autobatérií, ktoré patria
Y. Q. spôsobil škodu vo výške nie menej ako 1470 €,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, akým je použitie zbrane - sekery (§ 138 písm. a)
Tr. zákona), a na chránenej osobe, akou je osoba vyššieho veku - nad 60 rokov (§ 139 ods. 1 písm.
e) Tr. zákona),

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b)Trestného zákona,- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37
písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku sudca pre prípravné
konanie obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

- 1 ks sekera s dreveným poriskom o dĺžke 80 cm a čepeľou o dĺžke 12 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie
ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom V. XX,

XXX XX Q., okres Rimavská Sobota, škodu vo výške 1 470,- Eur.
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, akým je použitie zbrane - sekery (§ 138 písm. a)
Tr. zákona), a na chránenej osobe, akou je osoba vyššieho veku - nad 60 rokov (§ 139 ods. 1 písm.
e) Tr. zákona),

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.