Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/80/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010326
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010326.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 13. júna 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. mlad. J. I. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v I.,
G. N.. XXXX/X,
X. K.k K., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v I.,
B. XXXX/X, t. č. G. republika, U., T.ße XX,
X. T. Y., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v I., B. XXXX,XX, t. č. I., G. I/4,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
všetci traja obvinení v spoločnom úmysle dňa 07.08.2022 v čase od 02.20 do 05.10 h
v katastrálnom území obce Divín, okres Lučenec, v rekreačnej oblasti pri bufetoch patriacich I. L., po
predchádzajúcom užití alkoholických nápojov postupne napadli tam nachádzajúce sa osoby tak, že
obvinený K. K. najskôr udrel do oblasti hlavy poškodenú U. Z., na čo ona spadla na zem, kedy do nej
následne aj kopol, pričom
do nej kopol aj obvinený T. Y., následne na tom istom mieste napadol obvinený T. Y. spredu poškodenú
V. X. a to tým spôsobom, že sa ju snažil zasiahnuť rukami, na čo ho ona od seba odstrčila a kopla
niekam do nohy, prípadne
do rozkroku, po čom ju následne obvinený K. K. zozadu udrel päsťou do oblasti tváre, na čo ju zaliala
krv z nosa, kde v tom čase a na tom istom mieste presne nestotožnený páchateľ z radov obvinených
zozadu strčil na zem aj poškodenú J. W., pričom následne po týchto útokoch pri bufetoch sa obvinení
presunuli na prístupovú cestu nad bufety, kde sa za nimi išiel pozrieť priateľ poškodenej V. X. - T. R.,
aby sa presvedčil, či obvinení neodídu, prípadne aby videl, do akých áut na parkovisku nasadnú, kde
ho po tom, ako vyšiel po schodoch na prístupovú cestu napadol obvinený K. K. a to tým spôsobom, že
ho najskôr kopol do oblasti chrbta,
na čo sa poškodený snažil obvinenému dohovoriť a keď mu nevenoval pozornosť, opäť dostal úder do
oblasti tváre, kedy ho zadržala jeho priateľka a spolu ostali stáť pri schodoch vedúcich k bufetu, na čo k
nemupriskočilopäťobvinenýK.K.audrelhopäsťoudooblastihlavyakoprvý,počompoškodenýspadol
chrbtom na schody, kde po tom, ako sa pozbieral zo schodov, vyšiel na cestu, kde vybral svoj mobilný
telefón a pokúšal sa privolať políciu, k nemu pristúpil obvinený T. Y., ktorý ho kopol do oblasti chrbta a
následne ho udrel aj obvinený K. K., po čom sa obvinení spoločne presunuli po prístupovej komunikácii v
smeredoobceDivín,kdespredbufetovvyšielpotrávnatejplochenaprístupovúkomunikáciupoškodený
L. U., ktorý na ceste hľadal svojich kamarátov, s ktorými predtým stál pri bufetoch, kde boli prvýkrát
napadnutí, kde k nemu pristúpili všetci traja obvinení, pričom obvinený K. K. ho udrel päsťou
do oblasti hlavy, následne ho obvinený T. Y. udrel päsťou do oblasti tváre,na čo poškodený spadol na zem, kde ho spoločne obidvaja obvinení kopali, po čom zostal poškodený
ležať na zemi, kde mu následne pomohli neznáme osoby, ktoré privolali na miesto RZP, ktorá
poškodeného odviezla na ošetrenie, po čom sa obvinení presunuli opäť
do priestoru bufetov, kde v čase po 04.00 h pri predajnom stánku došlo z ich strany opäť
ku šarvátkam, kedy v čase okolo 04.37 h vošiel do priestorov predajného stánku poškodený T. J., kde ho
vo dverách obvinený K. K. udrel do oblasti tváre, následkom čoho poškodený spadol smerom von medzi
predajné stánky, kedy k nemu pristúpil obvinený J. I., chytil ho zozadu za krk a začal ho škrtiť, následne
ho sotil na zem a viackrát ho udrel päsťou do oblasti hlavy a jedenkrát ho aj kopol, pričom na mieste sa
v tom čase nachádzal v predajnom stánku aj majiteľ poškodený I. L., ktorý privolal políciu, za čo ho pri
predajnom stánku spoločne napadli obvinení K. K. a T. Y. a to tým spôsobom, že ho udreli päsťou do
oblasti tváre, čím spoločným konaním obvinení J. I. a K. K. spôsobili poškodenému T. J. pomliaždenie
tváre, nosa a podvrtnutie krčnej chrbtice ťažšieho stupňa, ktoré zranenia
si vyžiadali adekvátnu dobu liečby a PN v trvaní 35 dní, spoločným konaním obvinení T. Y. a K. K.
spôsobili poškodenému L. U. pomliaždenie hlavy v záhlaví a podvrtnutie krčnej chrbtice ťažšieho stupňa,
ktoré zranenia si vyžiadali adekvátnu dobu liečby a PN v trvaní 10 dní, poškodenému T. R. pomliaždenie
tváre - brady, úst a pomliaždenie chrbtice, bez PN, poškodenej U. Z. pomliaždenie tváre, hrudníka a
rúk, bez PN a poškodenému I. L. pomliaždenie tváre, bez PN; obvinený T. Y. spôsobil poškodenej V.
X. pomliaždenie tváre a nosa, bez PN a presne nestotožnený páchateľ z radov obvinených spôsobil
poškodenej J. W. pomliaždenie ľavého kolena, bez PN,
t e d a
obvinený mlad. J. I.
spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
obvinení K. K. a T. Y.
spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a tento čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na
viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l i
obvinený mlad. J. I.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona,
obvinení K. K. a T. Y.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
obvinený mlad. J. I.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, 8, § 41 ods. 1,
§ 117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobuv trvaní 1 (jeden) rok.
obvinený K. K.
podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, 8, § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu
v trvaní 1 (jeden) rok.
obvinený T. Y.
podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu
v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá povinnosť
obvineným: K. K. a T. Y. nahradiť poškodeným: P. zdravotná poisťovňa, a. s., U. XX, X. X., N.: XX XXX
XXX, škodu vo výške 154,75 EUR; L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, škodu
vo výške 847,70 EUR a to spoločne a nerozdielne
a obvineným: mlad. J. I. a K. K. nahradiť poškodenému: T. Dolnák, nar. 09.04.1982, bytom Divín,
Novohradská 610/17, škodu
vo výške 847,70 EUR a , a to spoločne a nerozdielne.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.