Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. júl 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31T/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010975
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123010975.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 31. júla 2023 v Prešove v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej 05.06.2023 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným A. B., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným A. B. a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, okr. A.,
je vinný, že
dňa 23.05.2022 prevzal výzvu Okresného súdu Prešov zo dňa 18.05.2022 pod č. k. 5T/1/2022 na
nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a ÚVTOS v Prešove, kpt. Nálepku
1, s termínom do 5 dní od prevzatia tejto výzvy, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov zo dňa 19.04.2022 pod sp. zn. 5T/1/2022-83 právoplatným dňa 05.05.2022, pričom A. B.

bez vážneho dôvodu trest odňatia slobody v lehote stanovenej súdom nenastúpil, ale úmyselne sa tomu
vyhýbal do 03.10.2022, kedy bol policajtmi OKP OR PZ Prešov dodaný do výkonu trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon väzby a ÚVTOS v Prešove,

teda
- podstatne sťažil výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom,
čím spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
za čo mu súd ukladá
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona pri rovnosti poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Tr. zákona
a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa§48ods.2písm.b)Tr.zákonaprevýkontrestuhozaraďujedoústavunavýkontrestusostredným
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.06.2023 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine a
treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným A. B., v rámci ktorého sa obvinený
priznal k spáchaniu skutku, ktorý je mu kladený za vinu a zároveň súhlasil s navrhovaným trestom
odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením do ústavu na výkonu trestu so stredným stupňomstráženia. Na základe predmetného konania bola toho istého dňa spísaná dohoda o vine a treste
medzi prokurátorom a obvineným, z ktorej obsahu nepochybne vyplýva, že obvinený priznal spáchanie
skutku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a súhlasil s navrhovaným trestom. Dňa

07.06.2023 bol tunajšiemu súdu predložený návrh na schválenie uvedenej dohody.

V rámci verejného zasadnutia obvinený odpovedal na otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku
nasledovne:
a) áno, rozumiem podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) áno, súhlasím s tým, aby sa moja trestná vec prejednala touto skrátenou formou a som si vedomý
toho, že tým sa zároveň vzdávam práva na verejný súdny proces,
c) áno, rozumiem, čo tvorí podstatu skutku, ktorý mi je kladený za vinu,
d) áno, bol som poučený o svojich právach, najmä o právach na obhajobu, bola mi daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom som sa mohol riadne radiť o spôsobe svojej obhajoby,
e) áno, rozumiem podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) áno, rozumiem právnej kvalifikácii prejednávaného skutku ako trestného činu,
g) áno, bol som oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mi je
kladený za vinu,
h) áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
i) áno, súhlasím s navrhovaným trestom, trest prijímam a v stanovených lehotách sa podriadim výkonu

trestu a ochrannému opatreniu a nahradím škodu v rozsahu dohody,
j) áno, som si vedomý toho, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal kladne na všetky vyššie uvedené otázky, súd v súlade s

ustanovením § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste a zistil, že
predložená dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods.
3 Trestného poriadku) a nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd preto predmetnú
dohodu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.