Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123204567
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123204567.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: PACCAR Financial Slovakia s.r.o., IČO: 48 152 552, so
sídlom Dúbravská cesta 2, 841 04 Bratislava, právne zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners
s.r.o., IČO: 47 239 921, so sídlom Twin City Tower, Mlynské Nivy 10, 821 09 Bratislava, proti žalovanému:
ZEDO, s.r.o., IČO: 44 527 896, so sídlom Hlavná 39, 927 01 Šaľa, o vydanie hnuteľných vecí a o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.06.2023 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil povinnosť žalovanému vydať hnuteľné veci bližšie špecifikované v žalobe, Spolu so žalobou

žalobca doručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zakázal žalovanému
užívať a nakladať s uvedenými hnuteľnými vecami.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.06.2023 žalobca zobral svoju žalobu a návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia späť a žiadal konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia žalobca
uviedol, že žalovaný po podaní žaloby v dňoch 09.06.2023 a 13.06.2023 vydal predmety, ktoré boli

predmetom žaloby. Žalobca zároveň v podaní žiada súd, aby zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi
trovy konania v plnom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď
nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CPS, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Nazákladeprejavuvôležalobcu,ktorývzalsvojužalobuspäťmuselsúdkonaniezastaviť,pretožeide
o sporové konanie, a žalobca v rámci svojej dispozičnej právomoci môže kedykoľvek v priebehu konania

vziať podanú žalobu späť. Prejavom jeho vôle je súd viazaný a odhliadnuc od prípadov, kedy žalovaný so
späťvzatím žaloby dôvodne nesúhlasí (za splnenia zákonom stanovených procesných predpokladov),
súd musí konanie obligatórne zastaviť. K zastaveniu konania síce došlo, ako je uvedené vyššie, na
základe späťvzatia žaloby, avšak späťvzatie žaloby bolo podané z dôvodu vydania hnuteľných vecí
žalovaným. Žalovaný s vydaním hnuteľných vecí po začatí konania spôsobil, že žalobca bol nútený
vziať žalobu späť, v dôsledku čoho konanie muselo byť zastavené. Z tohto dôvodu súd pri rozhodovaní

o nároku na náhradu trov konania uvedeným postupoval podľa § 256 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny
úradník. Po právoplatnosti konania súd rozhodne aj o vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.