Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012188
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012188.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. júla 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: O. F. nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom H., adresa na doručovanie písomností N. N. XXX,
N., toho času ov 5.4.2023 od 00:01 hod. v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

je vinná, že

dňa 4.4.2023 v čase asi o 23:45 hodine v byte číslo X na druhom poschodí bytového domu na adrese
N. N. XXX v N., pod vplyvom alkoholu a po prechádzajúcej hádke, pichla kuchynským nožom o celkovej
dĺžke 23 centimetrov s čepeľou o dĺžke 12 centimetrov, od chrbta do oblasti ľavej lopatky svojho druha
poškodeného S. N., ležiaceho na pohovke na ľavom boku a tým mu spôsobila ranu asi 0,5 cm dlhú a 2
cm hlbokú, s dobou liečenia tohto ľahkého zranenia najmenej 7 dní, po čom mu povedala, že aj tak ho
raz zabije, čoho sa poškodený S. N. naľakal, pretože uveril, že túto vyhrážku môže uskutočniť, nakoľko
pod vplyvom alkoholu ho obvinená v minulosti už niekoľkokrát napadla, pričom raz ho pichla nožničkami

do hrude a preto v obave o svoj život a zdravie zavolal telefonicky na pomoc políciu,

teda
sa inému vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
inému úmyselne ublížila na zdraví a čin spáchala na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchala

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písm. c) Trestného zákona,
prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
139 odsek 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného
zákona § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze

zamestnať sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písmeno c), d) Trestného zákona sa obvinenej u k l a d á ochranné protialkoholické
liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona sa vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest prepadnutia veci a to: 1 ks
kuchynský nôž dĺžky 23 cm s čiernou ručkou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)