Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. júl 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821203925
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3821203925.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/X, zastúpeného
JUDr. Petrom Dolným, advokátom v Prievidzi, Matice slovenskej 8, IČO: 14 223 937, proti žalovanej: E.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/X, zastúpenej JUDr. Ctiborom Stachom, advokátom v Prievidzi,
Košovská cesta 1, IČO: 42 019 575, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal vyporiadania ich bezpodielového
spoluvlastníctva po rozvode manželstva.

2. Strany sporu pred otvorením pojednávania dňa 29.5.2023 sa zhodli v tom, že by boli schopní uzavrieť
mimosúdnu dohodu vo veci a na ten účel navrhli odročiť pojednávanie.

3. Žalobca podaním zo dňa 7.7.2023 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa
19.6.2023 strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu o vyporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva

a žalobcovi už bola vyplatená aj dohodnutá suma z titulu finančného vyrovnania. Zároveň uviedol, že
strany sa dohodli na tom, že trovy si v konaní uplatňovať nebudú. Na výzvu súdu žalovaná oznámila,
že so späťvzatím žaloby súhlasí a trovy si v konaní neuplatňuje.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania a žalovaná so späťvzatím
žaloby písomne prejavila súhlas. Súd preto konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Ako bolo uvedené vyššie, žalobca vzal žalobu
späť z dôvodu, že medzi ním a žalovanou došlo k mimosúdnej dohode o vyporiadaní ich bezpodielového
spoluvlastníctva. Keďže za tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania

len jednej zo sporových strán a podľa vyjadrenia strán sporu si tieto ani trovy v konaní neuplatnili, súd
rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis)
označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých
dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.