Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. jún 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010480
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2620010480.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obž. J. B. a obž. X. Y.,

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zák. spolupáchateľstvom
podľa § 20 Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.6.2023 takto

r o z h o d o l :

Obž. J. B., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom K. Z. A.,

a

obž. X. Y., nar. X.X.XXXX v I., trvale bytom D. E.A. XXXX/XX, I. - X.,

sa uznávajú za vinných, že

obž. J. B. a obž. X. Y. dňa 23.1.2018 po predchádzajúcej dohode prišli spoločne za účelom odcudzenia
vecí z osobných motorových vozidiel na osobnom motorovom vozidle zn. Fiat 500 L, ev. č. I. XXXPS
na parkovisko pri obchodnom dome Kaufland v S. na F. Q. Č.. X, kde sa rozdelili, obž. X. Y. v čase od
16:54 hod. do 16:57 hod. pristúpil k uzamknutému osobnému motorovému vozidlu zn. Ford S-Max, ev.č.

S. XXXCV, ktoré doposiaľ nezisteným spôsobom odomkol, otvoril ľavé zadné dvere na strane vodiča
a z vozidla zobral čierny plátený ruksak zn. NOFEAR s notebookom zn. Dell Latitude E5440 spolu s
myšou a kľúčmi, ktoré odniesol do vozidla zn. Fiat 500 L, ev. č. I. XXXPS, následne sa s týmto vozidlom
presunul na parkovacie miesto oproti vchodu do obchodného domu Kaufland, kde k nemu prišiel obž. J.
B., ktorý následne v čase od 17:01 hod. do l7:02 hod. pristúpil k uzamknutému osobnému motorovému
vozidlu zn. Ford Focus Combi, ev.č . S. XXXBU, ktoré predtým ako prišiel k obž. X. Y. presne nezisteným
spôsobom odomkol, nastúpil doňho cez dvere spolujazdca a z čierneho vaku položeného za sedadlom
vodiča zobral pánsku hnedú peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške 60,- eur, osobnými dokladmi

na meno J. O. a Callio kartou, následne prehľadal i kufor, z ktorého však nič neodcudzil a odišiel preč,
čím spôsobili poškodenému X. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S., O. XXXX/X odcudzením škodu
vo výške 23,50 eur a poškodením zámku vozidla škodu vo výške 256,38 eur, spoločnosti W. M. S.
S., S..X..F.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom D. XXXX/XX, S., odcudzením škodu vo výške 410,- eur a
poškodenému J. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S., D. XXX/XX, odcudzením škodu vo výške 65,-
eur a obž. X. Y. uvedený skutok spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu I. U. sp. zn. XT/
XXX/XXXX zo dňa 5.9.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.11.2017 odsúdený za prečin krádeže

spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného v
čase spáchania skutku v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,

teda

obž. J. B.
- spoločným konaním si prisvojil vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal

vlámaním,obž. X. Y.
- spoločným konaním si prisvojil vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal
vlámaním a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

čím spáchali

obž. J. B.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. k § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák.

obž. X. Y.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. k § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm.
b) Tr. zák.

Za to sa

odsudzujú

obž. J. B.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1
Trestného zákona, nakoľko pokladá nepodmienečný úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere

34 (tridsaťštyri) mesiacov, v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu I. K., sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 7.9.2021,
právoplatným dňa 18.1.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v I. sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa
18.1.2022, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

obž. X. Y.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1
Trestného zákona, nakoľko pokladá nepodmienečný úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere

28 (dvadsaťosem) mesiacov, v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu I. K., sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 7.9.2021,
právoplatným dňa 18.1.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v I. sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa
18.1.2022, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obž. J. B. a obž. X. Y. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému X. S., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom O. XXXX/X, S., škodu vo výške 256,38 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obž. J. B. a obž. X. Y. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému J. O., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom D. XXX/XX, S., škodu vo výške 60,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obž. J. B. a obž. X. Y. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej spoločnosti W. M. S. S., S..X..F.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom D.X. XXXX/XX, S., škodu
vo výške 410,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť W. M. S. S., S..X..F.., IČO: XX XXX XXX, so
sídlom D. XXXX/XX, S., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obaja obžalovaní, ich obhajkyňa aj prokurátorka vzdali práva na podanie

odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť.