Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223200477
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223200477.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Barbarou Fedurcovou v spore žalobcu: S. J., J..: XX.XX.XXXX,

G. I. H. XX, právne zastúpeného: JUDr. Dávid Hoffman - advokát, sídlo AK Kežmarok, ul. Hlavné
námestie 80, proti žalovanej: M. S. J., V.. Z., J..: XX.XX.XXXX, G. I. H. XX, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov S. J., J..: XX.XX.XXXX M. M. S. J., J..:
XX.XX.XXXX, ktorých manželstvo bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky - osobitnej matriky Bratislava vo zväzku Q.,
V. XXXX, N. XXX, K. Č.Í. XXX.

F.. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.03.2023 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil jeho
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov so žalovanou. Žalobu odôvodnil tým, že manželstvo so
žalovanou uzavreli dňa XX.XX.XXXX. Žalovaná podniká na základe živnostenského oprávnenia od
XX.XX.XXXX.

2. Žalovaná vo svojom vyjadrení k žalobe uviedla, že so žalobou o zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva súhlasí. Tiež súhlasila s rozhodnutím vo veci bez
nariadenia pojednávania.

3. Žalobca na výzvu súdu dňa 31.05.2023 uviedol, že rovnako ako žalovaná súhlasí s prejednaním veci
bez nariadenia pojednávania.

4. Keďže súd s poukazom na súhlas oboch strán sporu v zmysle § 177 ods. 2 písm. b) zákona

č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) rozhodoval rozsudkom bez nariadenia
pojednávania,oznámilvlehoteurčenejv§219ods.3C.s.p.miestoačasverejnéhovyhláseniarozsudku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu.

5. Z predloženého sobášneho listu súd zistil, že žalobca a žalovaná uzavreli manželstvo dňa
XX.XX.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky - osobitnej matriky Bratislava vo zväzku Q., V. XXXX, N. XXX, K. Č. XXX.

6. Z výpisu zo živnostenského registra č. XXX-XXXXX súd zistil, že žalovaná vykonáva podnikateľskú
činnosť pod obchodným menom M. S. J., s miestom podnikania XXX XX I. H. XX, s prideleným
identifikačným číslom XX XXX XXX, pričom živnostenské oprávnenie vzniklo dňom 19.01.2023.7. Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

8. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení a ustanovení právnych predpisov dospel súd k záveru,
že žaloba je v celom rozsahu dôvodná.

9. So získaním oprávnenia na podnikateľskú činnosť zákon spája vznik oprávnenia na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Podmienkou je, aby jeden z manželov získal
takéto oprávnenie na podnikateľskú činnosť, pričom aktívnu legitimáciu na podanie žaloby má ten
z manželov, ktorý nie je podnikateľom. V prípade, ak sú podnikateľmi obaja manželia, žalobu na
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva môže podať ktorýkoľvek z nich. Podanie takejto žaloby nie

je obmedzené žiadnou premlčacou alebo prekluzívnou lehotou a v konaní začatom na jej základe
súd zisťuje len to, či v danej veci jeden z manželov (alebo obidvaja) získal oprávnenie vykonávať
podnikateľskú činnosť a či žalobu podala na to oprávnená osoba. V prípade, keď sú tieto formálne
predpoklady splnené, súd bezpodielové spoluvlastníctvo zruší.

10. V konaní bolo preukázané, že žalobca a žalovaná sú manželia, ako aj to, že žalovaná
získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Aktívne legitimovaný na podanie žaloby na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov je žalobca. Súd konštatuje, že boli splnené zákonom
predpísané podmienky pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva,
a preto žalobe vyhovel.

11. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, preto by v zásade mal nárok na náhradu trov konania
v plnej výške. Nakoľko však zo samotnej žaloby vyplýva, že žalobca nežiada priznať nárok na náhradu
trov voči žalovanej ako svojej manželke, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo
v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.