Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46T/97/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722010404
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1722010404.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Kristínou Güner v trestnej veci obžalovaných: A. X. B. Q.
C., stíhaní pre prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3
písmeno a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. júla 2023 v Pezinku
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaných: X/ A. X., H. M. XX.XX.XXXX N. Z., R. C. O. X, S.;
X/ Q. C., H. M. XX.XX.XXXX N. Z., R. C. O. X, S.
uznáva vinnými, že
vydali v Pezinku, v období od 03.09.2020 do 30.06.2021 (vrátane) osobu mladšiu ako 18 rokov
nebezpečenstvu spustnutia tým, že svojmu maloletému synovi Q.. C.., H.. XX.XX.XXXX umožnili viesť
po dlhší čas záhaľčivý život a nedohliadali na to, aby si riadne plnil svoju povinnú školskú dochádzku, v
dôsledku čoho tento vymeškal v školskom roku 2020/2021 ako žiak prvého ročníka Odborného učilišťa,
učebného odboru stavebná výroba - maliarske a natieračské práce, Dúbravská cesta 1, Bratislava
neospravedlnene celkovo 353 vyučovacích hodín prezenčného vyučovania, z toho za prvý polrok
neospravedlnene 159 vyučovacích hodín a v druhom polroku 194 vyučovacích hodín,
teda
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život, a to závažnejším spôsobom konania- pod dlhší čas
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona.
Za to im ukladá:
Obžalovanej A. X.:podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 4 Trestného zákona a podľa § 39 odsek 2 a odsek 4 Trestného zákona per analogiam trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona určuje obžalovanej skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Obžalovanému Q. C.:
podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 4 Trestného zákona a podľa § 39 odsek 2 a odsek 4 Trestného zákona per analogiam trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného: Q. C., H. XX.XX.XXXX N. C., R. C. O. X, S., s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože všetky
oprávnené osoby, sa výslovne vzdali práva na podanie odvolania, a preto súd vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Pezinok na Krajský súd v Bratislave. Právne neúčinné je odvolanie
osoby, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.