Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Stolárová

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/133/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112213806
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112213806.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: Ministerstvo vnútra
SR, so sídlom v Bratislave, Drieňová 22, proti žalovanému: Nadácia Sv. Alžbety, so sídlom v Košiciach,
Bankov 5, IČO: 42 099 943, o zrušenie nadácie a nariadenie jej likvidácie, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e nadáciu s názvom Nadácia Sv. Alžbety zapísanú v registri nadácií vedenej Ministerstvom
vnútra SR pod číslom XXX/Na-XXXX/XXX a nariaďuje jej likvidáciu a za likvidátora m e n u j e U.
P. F., r.č. XXXXXX/XXX, L. X, F..

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom došlým súdu dňa 21.05.2012 domáhal zrušenia žalovaného ako nadácie zapísanej
v registri nadácií vedenom Ministerstvom vnútra SR pod číslom 203/Na-2002/893 a nariadenia jej
likvidácie s poukazom na § 15 ods. 1 písm. b) zákona o nadáciách.

Žalovaný s návrhom súhlasil. Súčasne navrhol vymenovať za likvidátora zakladateľa nadácie.

Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav veci.

Žalovaný ako nadácia bol zriadený na základe nadačnej listiny s názvom „Nadácia Sv. Alžbety“ so sídlom
Bankov 5 v Košiciach. Predmetná nadácia bola zapísaná do registra nadácií Ministerstva vnútra SR pod
č. XXX/Na-XXXX/XXX dňa 07.02.2008 v súlade so zákonom o nadáciách (vyplýva zo žalobného návrhu
a z pripojenej nadačnej listiny nadácie).

Zo žalobného návrhu a tiež z pripojených dokladov: List vo veci „Oznámenie o začatí správneho konania
podľa § 18 zákona č. 71/67 Zb. o správnom konaní“ z 03.11.2011 a Rozhodnutie MV SR č. XXX/
Na-XXXX/XXX zo dňa 11.01.2012 súd zistil, že žalovanému bola v správnom konaní uložená pokuta
z dôvodu nesplnenej povinnosti podľa § 35 ods. 1 zákona o nadáciách, a že súčasne Rozhodnutím
Ministerstva vnútra SR zo dňa 11.01.2012 bola žalovanému uložená povinnosť zaslať výročnú správu
za rok 2010 v lehote 30 odo dňa doručenia predmetného rozhodnutia.

Zo žalobného návrhu taktiež vyplýva, že do dnešného dňa si žalovaný svoju povinnosť ani v dodatočne
stanovenej lehote v predmetnom rozhodnutí nesplnil. Preto je odôvodnený návrh na zrušenie nadácie
a nariadenie jej likvidácie podľa § 15 ods. 1 písm. b) zákona o nadáciách.

Žalovaný so zrušením nadácie a nariadením jej likvidácie súhlasil.

Zakladateľ nadácie pán U. P. F. pre prípad, že nadácia bude zrušená a bude nariadená jej likvidácia,
súhlasil, aby ho súd ustanovil za likvidátora.

Podľa ust. § 15 ods. 1 písm. b) zákona o nadáciách, súd na návrh zakladateľa, ministerstva alebo osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, nadáciu zruší a nariadi jej likvidáciu, ak v lehote určenej v rozhodnutí o
uložení pokuty podľa § 36 ods. 3 nadácia nezašle výročnú správu ministerstvu.

Podľa ust. § 36 ods. 3 zákona o nadáciách, v rozhodnutí o uložení pokuty ministerstvo určí primeranú
lehotu na zaslanie výročnej správy.

Podľa ust § 18 ods. 2 zákona o nadáciách, zápisom vstupu nadácie do likvidácie do registra nadácií
prechádza pôsobnosť správcu nadácie konať v mene nadácie na likvidátora zapísaného v registri
nadácií.

Podľa ust. § 18 ods. 3 zákona o nadáciách, likvidátora vymenúva správna rada, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ak nie je likvidátor vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje ho súd.
Likvidátorom môže byť iba fyzická osoba. Pri likvidácii nadácie na základe rozhodnutia súdu vymenuje
likvidátora súd, ktorý rozhodol o likvidácii.

Z prevedeného dokazovania má súd preukázané, že návrh je dôvodný. Žalovaný tým, že si nesplnil
povinnosti stanovené v zákone o nadáciách, konkrétne nepredložil Ministerstvu vnútra SR výročnú
správu za rok 2010, a to ani v lehote 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, ktorým bola táto
lehota na splnenie povinnosti žalovanému uložená, na návrh Ministerstva vnútra SR súdu je daná
právomoc zrušiť nadáciu a to nariadením jej likvidácie za súčasného menovania likvidátora. Súčasne so
zrušením nadácie a nariadením jej likvidácie súd za likvidátora vymenoval zakladateľa nadácie, ktorý s
ustanovením do funkcie likvidátora súhlasil.

V súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p. z dôvodu absencie návrhu účastníkov konania na rozhodnutie o
trovách konania súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do

15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci. (205 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona

(§ 251 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.