Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Erika Kovačicová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123200585
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Kovačicová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123200585.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - manželky A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, S. R.
proti manželovi: A. G., nar. X.XX.XXXX, bytom C. X, S. R., o návrhu manželky na rozvod manželstva
a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom G.: I., nar. X.X.XXXX a
M., nar. X.X.XXXX, zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra
ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 23.1.2023,
v spojení s doplnením návrhu doručeným súdu dňa 1.3.2023 domáhala, aby súd jej manželstvo s
manželom A. G., nar. X.XX.XXXX rozviedol a upravil pomery rodičov na čas po rozvode manželstva k

maloletým deťom G.: I., nar. X.X.XXXX a M., nar. X.X.XXXX.
2. Dňa 7.7.2023 navrhovateľka doručila Okresnému súdu Nitra späťvzatie návrhu, nakoľko s manželom
obnovili spolužitie a žijú spoločne s deťmi ako rodina. Manžel vyjadril súhlas so späťvzatím predmetného
návrhu.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
a konanie vo veci zastavil. Súd súčasne zrušil nariadený termín pojednávania.
7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.