Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Kovačicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/14/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123200585
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Kovačicová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123200585.5
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - manželky A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, S. R.
proti manželovi: A. G., nar. X.XX.XXXX, bytom C. X, S. R., o návrhu manželky na rozvod manželstva
a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom G.: I., nar. X.X.XXXX a
M., nar. X.X.XXXX, zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra
ako kolíznym opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka - manželka sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 23.1.2023,
v spojení s doplnením návrhu doručeným súdu dňa 1.3.2023 domáhala, aby súd jej manželstvo s
manželom A. G., nar. X.XX.XXXX rozviedol a upravil pomery rodičov na čas po rozvode manželstva k
maloletým deťom G.: I., nar. X.X.XXXX a M., nar. X.X.XXXX.
2. Dňa 7.7.2023 navrhovateľka doručila Okresnému súdu Nitra späťvzatie návrhu, nakoľko s manželom
obnovili spolužitie a žijú spoločne s deťmi ako rodina. Manžel vyjadril súhlas so späťvzatím predmetného
návrhu.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
a konanie vo veci zastavil. Súd súčasne zrušil nariadený termín pojednávania.
7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.