Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 1, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010298
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4422010298.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného H. V., narodeného XX.XX.XXXX a obžalovaného mladistvého K. V., narodeného
XX.XX.XXXX,preprečinublíženianazdravípodľa§156odsek1Trestnéhozákonavsúbehusprečinom
výtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa)Trestnéhozákonaspolupáchateľstvompodľa§20Trestného
zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 416/19/4404
na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 02.08.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. H. V., narodený XX.XX.XXXX v N. D., trvale

bytom B. číslo XX,

2. mladistvý K. V., narodený XX.XX.XXXX v N.E. D., trvale
bytom B. číslo XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 01.08.2019 v čase okolo 23.50 h v Š. na parkovisku pri vchode činžovného domu na ulici W. č.
XXX, po predchádzajúcej slovnej výmene názorov, spoločne fyzicky napadli poškodeného A.. W. Q.,
a to takým spôsobom, že mu vykrúcali ruky, pričom pri bránení syna poškodená V.. P. Q.Á. ťahajúc
obžalovaného H. V. od poškodeného A.. W. Q., všetci traja spadli na zem, kde na ňom sedel obžalovaný
H. V., ktorý poškodeného udieral päsťami do tváre, a zároveň ho mladistvý obžalovaný K. V. kopal nohou
do hlavy, čím poškodenému A.. W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., W. č. XXX/XXX spôsobili zranenia
- opuch nosa, kožnú odreninu na chrbte a špičke nosa s krvácaním z nosa, zlomeninu nosových kostí s
minimálnym posunom a s vybočením nosovej priehradky vyžadujúcou chirurgické plastické vyrovnanie,

zmliaždeniesliznicehornejadolnejperyústaodlomeniezadnejčastiplombykoruniekhornýchpredných
zubov s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní od 02.08.2019 do 15.08.2019, počas ktorej doby
bol obmedzený na obvyklom spôsobe života v trvaní 13 dní, pričom obžalovaní pri tomto fyzickom útoku
na poškodeného A.. W. Q. zároveň viackrát udreli a kopli do zápästia ľavej ruky aj poškodenú V.. P. Q.,
ktorá sa pokúšala brániť tvár a hlavu svojho syna - poškodeného A.. W. Q. pred údermi a kopnutiami
obžalovaných, následkom čoho poškodená V.. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., W. č. XXX/XXX,
utrpela zranenie - zmliaždenie zápästia ľavej ruky ťažkého stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti

v trvaní od 02.08.2019 do 12.08.2019, počas ktorej doby bola obmedzená na obvyklom spôsobe života
v trvaní 10 dní,

t e d a

obžalovaný H. V. a obžalovaný ml. K. V.
spoločným konaním

- inému úmyselne ublížili na zdraví,
- dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,č í m s p á c h a l i

obžalovaný H. V. a obžalovaný ml. K.Á. V.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný H. V.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, pri nezistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich podľa § 37

písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
k peňažnému trestu vo výške 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Obžalovaný mladistvý K. V.

Podľa § 98 písmeno a) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania mladistvého K. V., nakoľko
vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že
už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obom obžalovaným ukladá povinnosť, aby spoločne a
nerozdielne nahradili škodu poškodeným:
- F., D. W., P.. B.. so sídlom A., Z. číslo XX, IČO: XX XXX XXX, vo výške 237,24 Eur,
- B. W. so sídlom A., L. XX.P. X P., IČO: XX XXX XXX, vo výške 7,40 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená V.. P. Q., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
Š., W. číslo XXX/XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.