Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206937
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8118206937.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.,
zastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, proti žalovanému:
E. F. G., H.; skrátený názov: E., H., A. I. X, XXX XX G., J.: XX XXX XXX, zastúpenému spoločnosťou
ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., advokátska kancelária, Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, o vydanie
bezdôvodného obohatenia 2.683,15 Eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 19.6.2018 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým by
rozhodol o povinnosti žalovaného vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 2.683,15 Eur spolu

s úrokom z omeškania vo výške 8 % z tejto sumy od 11.4.2017 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania.

2. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní rozsudkom dňa 16.6.2022, ktorý však bol uznesením
odvolacieho súdu zo dňa 20.4.2023 na základe odvolania žalobkyne zrušený a vec bola vrátená súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie. Podaním zo dňa 27.4.2023 však žalobkyňa oznámila, že medzičasom
došlo v tejto veci k uzatvoreniu dohody o mimosúdnom urovnaní, na základe čoho zobral žalobu v celom

rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.

3. Písomným podaním doručeným súdu elektronicky 26.5.2023 žalovaný s poukazom na dohodu
o mimosúdnom urovnaní sporu súdu oznámil, že si náhradu trov konania neuplatňuje a súhlasí so
späťvzatím žaloby.

4.. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. V danom prípade žalobkyňa zobrala žalobu po pojednávaní s poukazom na dohodu o mimosúdnom
urovnaní sporu v celom rozsahu späť, a keďže žalovaný voči tomu nenamietal a so späťvzatím žaloby
aj súhlasil, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Z podania žalobkyne i vyjadrenia žalovaného vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené
mimosúdnou dohodou o urovnaní, ktorá síce súdu predložená nebola, avšak obe strany obsahovo
obdobne navrhli, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, resp.
žiadnej nepriznal náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby bez meritórneho

rozhodnutia a s tým spojeného posúdenia dôvodnosti procesného postupu a úspechu vo veci, a súd
by mal v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP procesne úspešnej strane náhradu
trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže si však strany konania

náhradu trov konania podľa obsahu ich vyjadrení neuplatňujú, súd z tohto dôvodu hodného osobitného
zreteľa ich úspešnosť v konaní ďalej osobitne neposudzoval a náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).