Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1736/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5707205038
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5707205038.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: XOZORES s.r.o., naposledy so sídlom Hurbanova
986, 019 01 Ilava, IČO: 46 122 818, proti povinnému v rade 1/.: N. G., G.. XX.XX.XXXX, K. E. XXXX/
X, XXX XX M. a povinnému v rade 2/: B. G., G.. XX.XX.XXXX, K. E. XXXX/X, XXX XX M., o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 298,75 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm.
b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na exekútorskom úrade JUDr. Júliusa Rosinu, so sídlom v Topoľčanoch, sa pod sp. zn. EX 7/2007
vedie exekúcia na podklade exekučného titulu - Notárskej zápisnice č. k. N89/2007, NZ 15077/2007,

NCRIs 15156/2007 zo dňa 20.04.2007.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu poverením č. 5606 046276 *
zo dňa 08.01.2008.

3. V zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm.a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom,
b)uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c)vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej úniee)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu
f)starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g)starú exekúciu, v ktorej je
povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu
upravujúceho konkurzné konanie.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

7. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

9. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.“

10. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.“

11. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK „ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

13. Výzvou zo dňa 30.05.2023 súd vyzval súdneho exekútora na postup podľa ZoUNEK, nakoľko v
tomto prípade sa jedná o starú exekúciu, na ktorú sa prednostne aplikujú ustanovenia ZoUNEK.

14. Súdny exekútor na výzvu súdu zo dňa 30.05.2023 neodpovedal.15. Súd po preskúmaní súdneho spisu zistil, že pôvodný oprávnený spoločnosť FINANCREAL s.r.o.,
IČO: 36 339 334 zanikla dňom 09.10.2012 zlúčením so spoločnosťou XOZORES s.r.o., IČO: 46 122
818. V tomto prípade sa jednalo o univerzálnu sukcesiu, keďže spoločnosť XOZORES s.r.o. sa stala

univerzálnym právnym nástupcom zaniknutej spoločnosti FINANCREAL s.r.o., po ktorej prebrala všetky
práva a záväzky, preto o zmene účastníka konania na strane oprávneného nebolo potrebné rozhodovať.
Následne súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že aj spoločnosť XOZORES s.r.o., IČO: 46 122 818
zanikla výmazom z Obchodného registra dňom 14.06.2013 bez právneho nástupcu, v dôsledku čoho
nastala skutočnosť, že neexistuje účastník konania na strane oprávneného.

16. Na základe zistených skutočností dospel súd k záveru, že predmetné exekučné konanie predstavuje
v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK starú exekúciu, ktorá bola zastavená z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. b)
ZoUNEK ku dňu 01.01.2020, pretože dôvod na zastavenie starej exekúcie nastal zánikom oprávneného
bez právneho nástupcu.

17. Súd zároveň konštatuje, že dôvod na zastavenie predmetnej starej exekúcie nastal ku dňu účinnosti
ZoUNEK, t.j. k 01.01.2020 a súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevyhotovil a
nezaslal súdu v zákonom stanovených lehotách, nakoľko toto nebolo súdu v zákonom stanovenej lehote
doručené.

18.Súdkonštatuje,žeupovedomenieozastavenístarejexekúciemalsúdnyexekútorvyhotoviťvzmysle
§ 5 ods. 3 ZoUNEK v lehote najneskôr do 180 dní odo dňa účinnosti ZoUNEK. Súd zdôrazňuje, že
predmetná exekúcia bola zastavená zo zákona ku dňu 01.01.2020.

19. Súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK určuje, že v predmetnom prípade došlo k zastaveniu starej

exekúcie, nakoľko k zastaveniu starej exekúcie ex lege došlo a súdny exekútor v zákonnej lehote
upovedomenie o zastavení starej exekúcie nedoručil súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní

od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.