Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-1T/47/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5323010192
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5323010192.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený D. C. K. L. Z. R. Y. V. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Č.,
j e v i n n ý , ž e
ako otec maloletého D. C., nar. XX.XX.XXXX, maloletej U. C., nar. XX.XX.XXXX a maloletej U. C., nar.
XX.XX.XXXX, ktorí boli zverení do osobnej starostlivosti matky N. C. bývajúcej spolu s deťmi v obci
L., H. L. XXX, okres Č., si v období od augusta 2022 najneskôr do podania obžaloby úmyselne riadne
neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť vo výške určenej právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Čadca pod sp. zn. 8P/1/2022 zo dňa 02.03.2022, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna
D. sumou 130,- € mesačne, dcéry U. sumou 110,- € mesačne a dcéry U. sumou 110,- € mesačne, všetko
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, čím takto na výživnom dlhuje k rukám matky detí sumu minimálne
1.400,- €, nakoľko v tejto dobe priebežne uhradil sumu 2.100,- €, pričom v dobe, keď neplatil výživné,
bol zamestnaný a mal príjem, z ktorého výživné mohol uhrádzať,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.
Z a t o s a u k l a d á
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.
Podľa§49ods.1písm.a/,§50ods.1Tr.zák.saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Žilina, pracovisko Čadca), a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.