Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec

Legislation area – Trestné právoRodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-1T/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5323010192
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5323010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený D. C. K. L. Z. R. Y. V. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Č.,

j e v i n n ý , ž e

ako otec maloletého D. C., nar. XX.XX.XXXX, maloletej U. C., nar. XX.XX.XXXX a maloletej U. C., nar.
XX.XX.XXXX, ktorí boli zverení do osobnej starostlivosti matky N. C. bývajúcej spolu s deťmi v obci
L., H. L. XXX, okres Č., si v období od augusta 2022 najneskôr do podania obžaloby úmyselne riadne
neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť vo výške určenej právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Čadca pod sp. zn. 8P/1/2022 zo dňa 02.03.2022, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna

D. sumou 130,- € mesačne, dcéry U. sumou 110,- € mesačne a dcéry U. sumou 110,- € mesačne, všetko
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, čím takto na výživnom dlhuje k rukám matky detí sumu minimálne
1.400,- €, nakoľko v tejto dobe priebežne uhradil sumu 2.100,- €, pričom v dobe, keď neplatil výživné,
bol zamestnaný a mal príjem, z ktorého výživné mohol uhrádzať,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.

Podľa§49ods.1písm.a/,§50ods.1Tr.zák.saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Žilina, pracovisko Čadca), a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.