Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. júl 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012374
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: W. I., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, Z., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody, pre pokračujúci prečin podvodu
podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona a pokračovací prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375
ods. 1 písm. a) Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 24. júla 2023

r o z h o d o l :

Obvinený

W. I., nar. XX. V. XXXX v Z.,

bytom Z.Á. XXX/X, Z.,
t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

bod 1/

z presne nezisteného miesta 22.03.2021 telefonicky za použitia telefónneho čísla +XXX XXX XXX
XXX vydávajúc sa za osobu poškodeného W. H. zneužil jeho osobné údaje a bez jeho súhlasu použil
občiansky preukaz poškodeného č. V. a uzatvoril so spoločnosťou Orange Slovensko, a.s. v mene
poškodeného zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. F., ktorej súčasťou bolo dodanie mobilného
telefónu značky M. F., IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, SIM karty s telefónnym číslom +XXX XXX XXX XXX
azaviazaniesauhrádzaťpaušálQ.XXavydávajúcsazaosobupoškodenéhoprevzal23.03.2021včase
okolo 12:50 hod. predmetný mobilný telefón v G. na ulici W. od kuriéra spoločnosti M. B. M., kde uvedenú
zmluvu elektronicky podpísal v mene poškodeného a bez jeho súhlasu, pričom predpísané úhrady za

mobilný telefón a služby nevykonal, čím spoločnosti Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270 bola spôsobená škoda vo výške 455,71 eura a poškodenému zneužitím
jeho osobných údajov bola spôsobená vážna ujma na jeho právach,

bod 2/
na presne nezistenom mieste 22.03.2021 vydávajúc sa za osobu poškodeného W. H. zneužil jeho
osobné údaje a bez jeho súhlasu použil občiansky preukaz poškodeného č. V. a prostredníctvom

internetovej stránky spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. v mene poškodeného objednal SIM kartu s
telefónnym číslom +XXX XXX XXX XXX a službu X. T. M. B.Š., na základe čoho došlo 26.03.2021
k uzatvoreniu zmluvy so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., keď vydávajúc sa za osobu poškodeného
prevzal 26.03.2021 v čase okolo 08:00 hod. v G. na ulici W. od kuriéra spoločnosti M. B. M. zmluvné
dokumenty spolu so SIM kartou s telefónnym číslom +XXX XXX XXX XXX, kde uvedenú zmluvu
elektronicky podpísal v mene poškodeného a bez jeho súhlasu, pričom zo zmluvy vyplývajúcich a
spoločnosťou vystavených faktúr v celkovej sume 127,73 eura uhradil len sumu 10,- eur kuriérovi pri

prevzatí SIM karty, čím bola spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, Bratislava, IČO:35 848 863 spôsobená škoda vo výške 117,73 eura a poškodenému zneužitím jeho osobných údajov
bola spôsobená vážna ujma na jeho právach,

t e d a

v bode 1/ a 2/

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a

inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
pokračovacím prečinom poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona

obvinenému, pretože pokladá súhrnný trest uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k.
9T/25/2021-674zo14.apríla2023,právoplatným14.apríla2023,podľa§270ods.1Trestnéhozákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam, § 41 ods. 2 Trestného zákona a § 42
ods. 1 Trestného zákona vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia za súčasného zrušenia výroku o treste uloženého rozsudkom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 28T/5/2021 zo 17. februára 2022, právoplatným 23. júna 2022, v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/53/2022 z 23. júna 2022 podľa § 42 ods. 2 Trestného
zákona, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodeným
Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 vo výške 455,71
eura a O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava - Petržalka, IČO: 47 259 116
vo výške 117,73 eura.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64

Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.