Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201151
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723201151.1

Uznesenie

Okresný súd Z. v Z., vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa D. S., narodená XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Z., Moyzesova 2, Z., dieťa rodičov:
W. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom M. 1, Z., a F. E., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Z., na nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie :

I.SúddočasneumiestňujemaloletúD.S.,narodenúXX.XX.XXXX,dostarostlivostiT.predetiarodinyZ.,
E. 9, Z., a to dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia, na čas do skončenia konania sp.zn. 51P/13/2023.

II. Q. nemocnica I., pracovisko X., X. 6, I. je povinná odovzdať maloletú do starostlivosti T. pre deti a
rodiny Z., E. 9, Z.. T. pre deti a rodiny Z., E. 9, Z., je povinné prevziať si maloleté dieťa z Q. nemocnice

I., pracovisko X., X. 6, I. a to dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným súdu dňa 09.06.2023 žiadal navrhovateľ o nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým by súd umiestnil maloletú do starostlivosti T. pre deti a rodiny Z., E. 9, Pezinok. Návrh odôvodnil
tým, že dňa 02.06.2023 bolo im bolo z Q. nemocnice X. doručené oznámenie o narodení maloletej.
V správe z nemocnice je okrem iného uvedené, že matka nechodila do poradne, Maloletá je dieťaťom

z 9. nesledovanej gravidity, matka sa stará o svojich 7 detí. Najstarší syn A. má byt' umiestnený
v reedukačnom centre. Matke zomrel partner, otec maloletej a preto nie je uvedený v rodnom liste.
Starostlivosť o deti je nad rámec matkiných schopností a možností. Maloleté deti, ktoré navštevujú
základnú školu si neplnia povinnú školskú dochádzku, majú vymeškaný vysoký počet vyučovacích hodín
a matka maloletých detí bola kvôli tomu riešená v priestupkovom konaní. O novorodenca sa aktuálne
nemôže postarať, potrebuje si najskôr zastabilizovať situáciu. Rodičke s výchovou 7 detí pomáha jej

matka a finančne ju podporuje brat. Rodina býva v komunite, kde má postavené obydlie (čiernu
stavbu). Ide o 2 izbový dom s kuchyňou, bez kúpeľne a s latrínou, ktorá je vonku. Matka uviedla, že v
priebehu tehotenstva fajčila 1 -2 cigarety denne. Maloletá bola prijatá do nemocnice v 20. minúte života.
Napriek tomu, že bola bez klinických príznakov celkovej alebo lokálnej infekcie, pri výraznom vzostupe
CRP a rizikovej perinatálnej anamnéze (nesledovaná gravidita, neznámy čas odtoku plodovej vody,
sťažená popôrodná adaptácia) jednoznačne sa nemôže vylúčiť incipientná infekcia, preto bola maloletej

naordinovaná ATB terapia v dvojkombinácii a podporná infúzna terapia. Vzhľadom na to, že maloletá
bola sledovaná na oddelení JIS, matka žiadala prepustenie, o dieťa prejavuje záujem. Dňa 05.06.2023
bola matka prepustená z nemocnice. Dňa 06.06.2023 navrhovateľ navštívil domácnosť matky maloletej
Matka uviedla, že sa cíti dobre, vyjadrila sa, že musela íst' domov kvôli druhej dcérke, ktorej nebolo
dobre. Matke bolo poskytnuté sociálne poradenstvo ohľadom ďalšieho postupu opatrení, porozprávali
sa aj o možnosti osvojenia, ale matka túto možnosť odmietla. Vzhľadom k tomu, že matka má okrem

maloletej doma ešte ďalších 7 detí, starostlivosť o tieto deti je nad rámec jej schopností a možností, ztoho dôvodu podávajú návrh na neodkladné opatrenie na zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti
T. pre deti a rodiny Z. - E. ulica č. 9, Pezinok.

2. Navrhovateľ s návrhom predložil Oznámenie o narodení, lekársku správu, rodný list dieťaťa,
potvrdenie o prijatí do ústavného zariadenia.

3. V doplnení návrhu zo dňa 13.06.2023 navrhovateľ uviedol, že úzko spolupracuje s A. úradom Z.,
ktorý vykonáva v rámci komunity terénnu sociálnu prácu v tejto rodine pravidelne a intenzívne, rodina

tiež intenzívne spolupracuje s W. spásy. Tieto subjekty upozornili na to, že matka nezvláda starostlivosť
o svoje deti. Situácia v rodine sa zhoršila po tom, ako partner matky zomrel a ona zostala na všetky deti
sama. Matka už počas tehotenstva uviedla, že starostlivosť o deti je veľmi náročná a nezvláda ju, preto
rozmýšľala, že pri pôrode podpíše privolenie na osvojenie. Matka si to nakoniec rozmyslela a privolenie
naosvojenienepodpísala.Smatkoutútosituáciuriešiliintenzívne.Staršieštyridetizanedbávajúpovinnú
školskú dochádzku aj keď ich matka do školy posiela. Nerešpektujú ju, tiež nedodržiavajú pravidlá v

domácnosti. Tieto deti sú tiež riešené úradom. Maloletému A. momentálne navrhovateľ hľadá vhodné
diagnostické zariadenie. Matka sa musí viac venovať mladším deťom. So starostlivosťou o deti jej
pomáha matka a brat, ale ich možnosti sú tiež obmedzené. Preto nie je nikto z príbuzných, kto by
mohol vykonávať riadnu starostlivosť o maloletú. V najlepšom záujme maloletej je momentálne, aby bola
umiestnená do T. pre deti a rodiny v Z. s čím matka súhlasila. Matka sa bude snažiť upraviť si pomery,

aby si neskôr mohla dať zveriť maloletú do jej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,

aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 27 ods. 1 Zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele ak sa ocitne
dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin,

fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných
životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51ods. 2 alebo do krízového
strediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyjepovinnýzabezpečiť

prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa § 62 ods.
2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a
súd ho o to požiada.

11. Podľa § 30 ods. 1 Zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele ak súd rozhodol

o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo
výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci
s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva
ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určenýmv rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto
zariadenia.

12. Podľa § 30 ods. 5 Zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele ak nie je možné
zabezpečiť umiestnenie dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu v spolupráci s rodičom dieťaťa
alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, do siedmich dní odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podá súdu návrh na výkon rozhodnutia.

13. Dôvody uvádzané v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia preukazujú, že v starostlivosti
o maloleté dieťa existujú dôvodné obavy o zdravý psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletej, nakoľko
z činnosti navrhovateľa, terénnych sociálnych pracovníkov ako aj vyjadrenia samotnej matky vyplýva,
že matka by v aktuálnej situácii starostlivosť o maloletú nezvládla. Otec dieťaťa nežije a nikto z
príbuzných maloletej nemôže zabezpečiť starostlivosť o maloletú, preto súd návrhu na umiestnenie
maloletej vyhovel. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku nariadil nemocnici, v ktorej

sa maloletá momentálne nachádza, odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia.

14. Umiestnenie maloletej do zariadenia je dočasné a o tom či je matka schopná zabezpečiť riadnu
starostlivosť o maloletú rozhodne súd po vykonanom dokazovaní vo veci samej

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné dňom
vyhotovenia (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku)