Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Renáta Krajčiová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-3C/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122482032
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:6122482032.3

Uznesenie

Okresný súd Lipt. Mikuláš v spore žalobcu: U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Z. XXX/XX, H., zast.
PUKAJ, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 1661, 026 01 Dolný Kubín,
IČO: 53029623, proti žalovanému: O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. H. č. XXX, zast. JUDr.
Máriom Patakym, advokátom, AK Hviezdoslavovo námestie 200, 029 01 Námestovo, IČO: 50492624,
o zaplatenie sumy 1.600 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami tohto sporu v nasledovnom znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 700,00 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na
účet právneho zástupcu žalobcu vedený vo S. a.s., IBAN: Z

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobca a žalovaný z h o d n e v y h l a s u j ú , že zaplatením sumy 700,00 eur sú medzi nimi
vysporiadané akékoľvek a všetky vzájomné práva a záväzky, ktoré medzi stranami vznikli do dnešného
dňa, vrátane tých, ktoré nie sú predmetom tohto sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 02.12.2022 domáhal, aby súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.600 eur, a to titulom pôžičky, ktorá bola
potvrdená uznaním dlhu zo dňa 14.01.2022, spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 5% zo sumy
1.600 eur od 08.03.2022 do zaplatenia.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz pod sp.zn.
26Up/1732/2022 zo dňa 14.12.2022 v zmysle návrhu žalobcu.

3. Voči tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný odpor s vecným odôvodnením. V zmysle § 11 ods.1
veta druhá zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov podaním
odporu sa platobný rozkaz zrušil.

4. Následne žalobca navrhol pokračovanie v konaní a v nadväznosti na to Okresný súd Banská Bystrica

v zmysle ust. § 14 ods.3 označeného zákona postúpil vec súdu príslušnému na prejednanie podľa CSP,
t.j. tunajšiemu súdu, o čom boli strany upovedomené.

5. Pred začatím pojednávania dňa 08.06.2023 právny zástupca žalobcu a právny zástupca žalovaného
súdu zhodne uviedli, že medzi stranami tohto sporu došlo k uzavretiu zmieru v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 148 ods.1,2 CSP:(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 559 ods.1,2 Občianskeho zákonníka:

(1) Splnením dlh zanikne.
(2) Dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

4. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle strán tohto
sporu - uzavretému zmieru medzi stranami tohto sporu súd dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, teda uzavretý zmier schválil. Súd podotýka, že súčasťou uzavretého zmieru medzi
stranami tohto sporu je aj otázka náhrady trov konania, keď ani v tomto smere nebol zistený rozpor

uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.