Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Krajčiová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-3C/10/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122482032
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:6122482032.3
Uznesenie
Okresný súd Lipt. Mikuláš v spore žalobcu: U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Z. XXX/XX, H., zast.
PUKAJ, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 1661, 026 01 Dolný Kubín,
IČO: 53029623, proti žalovanému: O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. H. č. XXX, zast. JUDr.
Máriom Patakym, advokátom, AK Hviezdoslavovo námestie 200, 029 01 Námestovo, IČO: 50492624,
o zaplatenie sumy 1.600 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami tohto sporu v nasledovnom znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 700,00 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na
účet právneho zástupcu žalobcu vedený vo S. a.s., IBAN: Z
Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
Žalobca a žalovaný z h o d n e v y h l a s u j ú , že zaplatením sumy 700,00 eur sú medzi nimi
vysporiadané akékoľvek a všetky vzájomné práva a záväzky, ktoré medzi stranami vznikli do dnešného
dňa, vrátane tých, ktoré nie sú predmetom tohto sporu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 02.12.2022 domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.600 eur, a to titulom pôžičky, ktorá bola
potvrdená uznaním dlhu zo dňa 14.01.2022, spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 5% zo sumy
1.600 eur od 08.03.2022 do zaplatenia.
2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz pod sp.zn.
26Up/1732/2022 zo dňa 14.12.2022 v zmysle návrhu žalobcu.
3. Voči tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný odpor s vecným odôvodnením. V zmysle § 11 ods.1
veta druhá zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov podaním
odporu sa platobný rozkaz zrušil.
4. Následne žalobca navrhol pokračovanie v konaní a v nadväznosti na to Okresný súd Banská Bystrica
v zmysle ust. § 14 ods.3 označeného zákona postúpil vec súdu príslušnému na prejednanie podľa CSP,
t.j. tunajšiemu súdu, o čom boli strany upovedomené.
5. Pred začatím pojednávania dňa 08.06.2023 právny zástupca žalobcu a právny zástupca žalovaného
súdu zhodne uviedli, že medzi stranami tohto sporu došlo k uzavretiu zmieru v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
6. Podľa § 148 ods.1,2 CSP:(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 559 ods.1,2 Občianskeho zákonníka:
(1) Splnením dlh zanikne.
(2) Dlh musí byť splnený riadne a včas.
Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.
4. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle strán tohto
sporu - uzavretému zmieru medzi stranami tohto sporu súd dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, teda uzavretý zmier schválil. Súd podotýka, že súčasťou uzavretého zmieru medzi
stranami tohto sporu je aj otázka náhrady trov konania, keď ani v tomto smere nebol zistený rozpor
uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Poučenie:
Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.