Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/92/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010486
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010486.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.08.2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinený E. Q., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci vo S., prechodne bytom S., A. XX,
nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 10.08.2023 v čase okolo 18.33 hod. vo S. na ulici F. č. XXXX/XX v predajni N., z predajnej plochy
odcudzil 1 fľašu alkoholu Spišská borovička XXL v hodnote 9,99 € tak, že si ju vložil do vrecka nohavíc,
ktoré prekryl tričkom a s takto ukrytým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol
zastavený a kontrolovaný pracovníkom L. a vyzvaný, aby predložil odcudzený tovar, ktorý dobrovoľne
vydal a tovar bol následne vrátený na predajnú plochu späť nepoškodený, čím spoločnosti N. L. F.
spôsobil škodu vo výške 9,99 €, pričom sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že mu za
obdobný skutok bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20 €, č. pokutového bloku
A XX XXXXXXXX a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktorého
skutku sa dopustil dňa 09.07.2023 v čase o 16.20 hod. vo S. v OD M., kde odcudzil tovar z predajnej
plochy a súčasne sa takého konania dopustil aj napriek tomu, že bol za prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu
v Lučenci č. k. 0T/81/2023-68 zo dňa 31.07.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.07.2023 a
bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu so
skúšobnou dobou v trvaní 1 rok,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. b Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.