Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5Csp/89/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122387227
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:6122387227.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: 365.bank, a. s., IČO: 31 340 890 so sídlom Dvořákovo

nábrežie 4, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o., Dvořákovo nábrežie 8A,
Bratislava, proti žalovanému: U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, G., o zaplatenie 4.847,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 4.847,- Eur, vyčíslený zmluvný úrok z istiny vo výške
1.149,03 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 2,84 Eur, úrok z omeškania 5% ročne zo
sumy 4.799,- Eur od 22.06.2021 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume
219,12 Eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne
súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. ŽalobcasažaloboudoručenousúduvBanskejBystricidňa06.08.2022domáhalvydaniarozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 4.799,- Eur s príslušenstvom.

2. Žalobca (pôvodný obchodný názov Poštová banka, a. s. so sídlom Dvořákovo nábrežia 4, Bratislava,
IČO: 31 340 890) žalobu odôvodnil tým, že dňa 22.11.2019 uzatvoril v právnom postavení veriteľa so

žalovaným v právnom postavení dlžníka Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX (ďalej len
„Zmluva“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli aj obchodné podmienky pre spotrebiteľské úvery (ďalej
len „OP“), pričom všetky súčasti Zmluvy o úvere sú uložené v registri OpP vedenom na Okresnom súde
Banská Bystrica pod č. OpP1OpP/78/2017. Žalovaný svojím podpisom na Zmluve potvrdil, že sa s týmito
dokumentmi oboznámil a súhlasí s ich obsahom.

3. Na základe Zmluvy žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky v sume 5.000,- Eur. Žalovaný

sa v zmysle Zmluvy zaviazal vrátiť žalobcovi istinu a zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia
podľa zmluvných dokumentov. Žalovaný neplnil úver riadne a včas. V dôsledku omeškania žalovaného
s plnením úveru žalobca v zmysle ust. § 565 Obč. zák. v spojení s ust. § 53 ods. 9 Obč. zák. upozornil
žalovaného na možné vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru a nakoľko žalovaný na upozornenie
nereagoval, vyhlásil dňa 21.06.2021 úver za predčasne splatný.

4. Žalobca si v konaní uplatnil voči žalovanému aj zákonné úroky z omeškania v súlade s ust. § 3

Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.. Uplatnil si aj zmluvné úroky, vychádzajúc z dohodnutých zmluvných
dokumentov, keď žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť za poskytnutý úver žalobcovi aj úroky. V zmluve
boladojednanáúrokovásadzbavovýške5,90%ročne.Žalobcaprostredníctvomamortizovanéhovýpisu
preukazoval, že za riadneho plnenia povinností by žalovaný zaplatil úrok z istiny v súhrnnej výške1.283,03 Eur. Žalobca prepisom z listiny „Aktuálny stav úveru“ preukazoval aj súhrnnú výšku platieb
započítaných na úroky, t.j. 134,- Eur.

5. Žalobca si tak uplatnil voči žalovanému zaplatenie istiny vo výške 4.799,- Eur, vyčísleného zmluvného
úroku z istiny vo výške 1.149,03 Eur, vyčísleného zákonného úroku z omeškania vo výške 2,84 Eur
(ide o úrok z omeškania od momentu poskytnutia úveru do momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti
úveru), zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4.799,- Eur od 22.06.2021 do zaplatenia
a poplatky vo výške 48,- Eur.

6. Žalobca pred podaním žaloby výzvou zo dňa 24.05.2021 vyzval žalovaného k úhrade jeho záväzku,
keď ku dňu 24.05.2021 pohľadávka banky vyplývajúca zo zmluvy o úvere bola viac ako 3 mesiace
po lehote splatnosti vo výške 304,58 Eur, pozostávajúcej z omeškanej splátky vo výške 265,58 Eur,
poplatkov vo výške 27,- Eur a poistného 12,- Eur. Ďalším listom zo dňa 21.06.2021 veriteľ Poštová
banka, a. s. vyzval žalovaného k úhrade sumy 5.166,33 Eur. Zároveň žalovanému oznámila, že úverová

pohľadávka sa stala k 21.06.2021 predčasne splatnou v celom rozsahu. Žalobca ešte predžalobnou
výzvou zo dňa 30.06.2022 vyzval žalovaného k úhrade dlhu.

7. Žalobca uviedol, že v súlade so zmluvnými dokumentami vznikla žalovanému aj povinnosť zaplatiť
za poskytnutý úver žalobcovi aj úroky, úroky z omeškania, náklady súdneho konania vrátane nákladov

právneho zastúpenia.

8. Okresný súd Banská Bystrica s upomínacom konaní sp. zn. 37Up/1076/2022 dňa 17.08.2022
rozhodol o žalobe žalobcu vydaním platobného rozkazu.

9. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému. OS Banská Bystrica preto vec postúpil
Okresnému súdu v Malackách ako súdu príslušnému na jej prejednanie podľa § 13 C.s.p., nakoľko
žalobca zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde.

10. Súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe prostredníctvom oznámenia o podanej žalobe na

úradnej a webovej stránke súdu dňa 12.12.2022.

11. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 22.06.2023. Právny zástupca žalobcu svoju neúčasť na
pojednávaní ospravedlnil v záujme hospodárnosti konania. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd
zistil, že žalovaný Tomáš Vozárik, nar. 02.10.1994, štátny príslušník SR je prihlásený k trvalému pobytu

v Slovenskej republike na adrese Suchohrad č. 220, okres Malacky a to od 05.09.1995 doteraz. Súd
preto žalovanému doručoval predvolanie na pojednávanie na hlásenú adresu trvalého pobytu. Žalovaný
si poštovú zásielku neprevzal v odbernej lehote.

12. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, so zmluvou o splátkovom úvere č.

XXXXXXXXXX zo dňa 22.11.2019, obchodnými podmienkami pre spotrebiteľské úvery, oznámením
žalobcu o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru potvrdením odoslaní, upozornením žalobcu na vznik
práva na vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru, aktuálnym stavom úveru, predžalobnou výzvou zo dňa
30.06.2022, výzvou na úhradu dlžnej sumy zo dňa 21.06.2021, upozornením - výzvou na zaplatenie
dlžnej časti úveru zo dňa 24.05.2021, a ďalším obsahom spisu.

13. Na základe zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.11.2019 žalobca poskytol
žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 5.000,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných
96 mesačných splátkach po 71,46 Eur, so splatnosťou mesačnej splátky ku 20. dňu v mesiaci, so
splatnosťouprvejsplátky20.12.2019,úrokovousadzbou5,90%p.a.,odplatouzaposkytnutieúveru7,34

% p.a., najvyššou prípustnou hodnotou odplaty 16,66 % p.a., konečnou splatnosťou úveru 20.11.2027
a celkovou čiastkou, ktorú mal žalovaný zaplatiť 6.859,03 Eur.

14. Listom zo dňa 24.05.2021 žalobca oznámil žalovanému, že podstatným spôsobom porušil
ustanovenia Zmluvy o úvere a OP. Bol upozornený, že ku dňu 24.05.2021 je pohľadávka žalobcu - banky

vyplývajúca zo Zmluvy o úvere viac ako tri mesiace po lehote splatnosti vo výške 304,58 Eur. Žalovaný
bol zároveň upozornený, že ak nedôjde k úhrade vyššie uvedenej sumy záväzku, banka je oprávnená
vyhlásiť úver ako predčasne splatný.15. Ku dňu 21.06.2021 došlo k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru a žalovaný bol vyzvaný na
úhradu dlžnej úverovej istiny 4.799,- Eur, úroku 319,33 Eur, poplatkov za upomienky 36,-Eur, poistného
v sume 12,- Eur, celkovo 5.166,33 Eur.

16. Pred podaním žaloby ešte právny zástupca žalobcu predžalobnou výzvou zo dňa 30.06.2022
žalovaného upozornil na jeho povinnosť uhradiť dlh mimosúdne. Upozornil ho dlh splatný k 07.07.2022
je vo výške 5.712,35 Eur.

17. Vychádzajúc z právnych zásad, špeciálna právna úprava, ktorou v danom prípade je zák. č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, ako i ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, má prednosť
pred všeobecnou, preto je nevyhnutné predmetný právny vzťah medzi účastníkmi posudzovať podľa
ustanovení Občianskeho zákonníka a príslušných ustanovení zákona o spotrebiteľských úveroch. Súd
vzhľadom na okolnosti uzatvárania zmluvy túto posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko žalovaný pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo

inej podnikateľskej činnosti.

18. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

19. Podľa § 1 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkáchprespotrebiteľovvzneníneskoršíchpredpisovspotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

20. V zmysle § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľom sa rozumie fyzická osoba, ktorá nekoná
v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

21. V zmysle § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá

ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

23. Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa ak ide o fyzickú
osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov, ako u veriteľa podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu, alebo
fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na
spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby a podmienky nadobudnutia
vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby na ktoré sa zmluva v spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo
služby ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak
ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu na ktorú je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná ako aj
časové obdobia v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky
a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzbyspotrebiteľského úveru uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách
spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základy údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa ods. 5 ak sa amortizuje
istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú a to bezplatne a kedykoľvek počas
celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné spoločne s poplatkami za užívanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takomto splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informácie o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právonaodstúpenieodzmluvyospotrebiteľskomúvere,lehotupočasktorejmožnototoprávouplatniť

a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie a povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného úradu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny

štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorený do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

24. Podľa § 52 ods. 1 Obč. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

25. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

26. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

27.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.

28. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.29. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

30. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že žalobca a žalovaný uzavreli dňa 22.11.2019
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, pričom sa dohodli na výške úveru a podmienkach
splatnosti úveru. Žalovaný sa dostal so splácaním svojho dlhu do omeškania, pričom v omeškaní bol

nepretržite zo splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90
kalendárnych dní. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu omeškaných splátok listom zo dňa 24.05.2021.
Žalovaný na túto výzvu nereagoval. Žalobca opäť žalovaného vyzval na úhradu dlžnej sumy a to už celej,
keďže došlo k predčasnému zosplatneniu úverovej pohľadávky k 21.06.2021. Žalovaný napriek tejto
výzve pohľadávku žalobcu neuspokojil. Súd zaviazal žalovaného na úhradu pohľadávky spočívajúcej v
istine 4.799,- Eur, s vyčísleným úrokom z istiny vo výške 1.149,03 Eur, úroku z omeškania vo výške 2,84

Eur, nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 219,12 Eur, zákonného úroku z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 4.799,- Eur od 22.06.2021 do zaplatenia, keďže sa žalovaný dostal s
úhradou pohľadávky žalobcu do omeškania.

31. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

33. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 C.s.p.. Žalobca požadoval

od žalovaného v konaní zaplatenie sumy vo výške 4.847,- Eur s príslušenstvom. Na základe vyššie
uvedených skutočností súd vyhovel žalobe v uplatňovanej výške. Vychádzajúc zo skutočnosti, že plne
úspešný žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, súd mu priznal náhradu trov vo
výške 100%. V zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).