Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/5185/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709212234
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5709212234.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: AFS, s.r.o., so sídlom Zochova 3, 811 03 Bratislava,
IČO: 35 804 319, právne zast.: JUDr. Marko Polakovič, advokát so sídlom Štúrova 16/12, 811 02
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47 233 559, proti povinnému v rade 1/: J.. K. H., J.. XX.XX.XXXX,
L.. XX.XX.XXXX, J. G. E. Š. XXX a povinnému v rade 2/: Z. P., J.. XX.XX.XXXX, G. J.. A.. N.É. Č..
XXXX/X, XXX XX J. L., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť spoločne a nerozdielne 4.439,59 € s

príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú proti povinnému v rade 1/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 063598 * zo dňa 15.10.2009 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 4.439,59
€ s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - Zmenkového platobného rozkazu

Okresného súdu Žilina č. k. 20Zm 33/2006 zo dňa 07.08.2006.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že povinný zomrel. Následne vykonal súd lustráciu v
elektronickomregistrisúduazistil,žededičskékonaniepoporučiteľovi(povinnom)vedenénaOkresnom
súdeMartinpodsp.zn.18D217/2021bolozastavenézdôvodu,žeporučiteľzanechalmajetoknepatrnej
hodnoty.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Martin
pod sp. zn. 18D/217/2021 bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty,
súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že
majetok povinného (poručiteľa) nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

6. Exekúcia ďalej pokračuje proti povinnému v rade 2/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.