Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122015346
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122015346.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovaného: B. E.,

nar. XX.X.XXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
26.7.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: B. E., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom C. L. XXX/XX, XXX XX Q.,

je vinný, že

v období od 01.09.2014 až do 31.08.2017, s výnimkou obdobia od 01.09.2015 do 31.01.2017, v obci
Q., okres F., E. A., v okrese R., W. A. a ani na iných miestach na území E. A. a W. A.myselne riadne a
včas neplatil výživné na svoju nezaopatrenú dcéru G. L. - D., narodenú XX.XX.XXXX, bytom L., W. A., v
tom čase študentku H. odbornej školy D. a E. D.koly v M., i keď mu vyživovacia povinnosť v minimálnom
rozsahu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa vyplývala priamo zo zákona č. 36/2005
Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a výška vyživovacej povinnosti mu bola

určená aj rozsudkom Okresného súdu v R. zo dňa 19.02.2009, sp. zn. P/273/2004-115, právoplatným
dňa 24.03.2009, a to tak, že je povinný platiť výživné na nezaopatrenú dcéru G. L. vo výške 1.500,-
Kč mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám S. práce v R., a hoci si bol obžalovaný B.
E. vedomý svojej vyživovacej povinnosti voči nezaopatrenej dcére G. L. - D., neprejavil dostatočnú
snahu nájsť a udržať si stále zamestnanie a zabezpečiť si pravidelný zdroj príjmov, z ktorého by mohol
výživné uhrádzať, pričom aj z evidencie uchádzačov o zamestnanie bol dňom 13.10.2014 vyradený pre
nespoluprácu a do 31.08.2017 už úrad práce o sprostredkovanie zamestnania nepožiadal, na výživu
svojej nezaopatrenej dcéry G. v období od 01.09.2014 do 31.08.2017 neprispel finančne ani inak, čím

mu vznikol dlh na výživnom voči S. vo výške 28.500,-Kč /v prepočte 1.052,44-€/,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností zaplatil dlh na výživnom v sume 28 500,-Kč (v prepočte 1.052,44-€) S. práce W. A.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotrestemožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku
cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania
po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).