Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Matej Okály
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Ps/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623200296
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623200296.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, JUDr. Matej Okály, v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti na právne
úkony sa koná: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. C. D. - C. E., B. XX, zastúpený opatrovníčkou:
F. G., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. C. D. - C. E., B. XX, v konaní o navrátenie spôsobilosti fyzickej
osoby na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
I. Súd prinavracia navrhovateľovi A. B., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom B.
C. D. - C. E., B. XXXX/XX spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu.
II. Súd ruší výrok rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15Ps/15/2016-50 zo dňa
20.10.2017, právoplatný dňa 9.12.2017, ktorým bol navrhovateľ obmedzený v spôsobilosti na právne
úkony, ako aj výrok, ktorým bola menovanému ustanovená F. G., nar. X.XX.XXXX, bytom B. C. D. - C.
E., B. XXXX/XX do funkcie opatrovníčky.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
IV. Slovenská republika n e m á právo na náhradu trov štátu spočívajúcich v trovách znaleckého
dokazovania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.