Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matej Okály

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623200296
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623200296.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, JUDr. Matej Okály, v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti na právne

úkony sa koná: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. C. D. - C. E., B. XX, zastúpený opatrovníčkou:
F. G., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. C. D. - C. E., B. XX, v konaní o navrátenie spôsobilosti fyzickej
osoby na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd prinavracia navrhovateľovi A. B., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom B.
C. D. - C. E., B. XXXX/XX spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu.

II. Súd ruší výrok rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15Ps/15/2016-50 zo dňa
20.10.2017, právoplatný dňa 9.12.2017, ktorým bol navrhovateľ obmedzený v spôsobilosti na právne
úkony, ako aj výrok, ktorým bola menovanému ustanovená F. G., nar. X.XX.XXXX, bytom B. C. D. - C.
E., B. XXXX/XX do funkcie opatrovníčky.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Slovenská republika n e m á právo na náhradu trov štátu spočívajúcich v trovách znaleckého
dokazovania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.