Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/44/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010380
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010380.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená A.B.,nar.XX.X.XXXXvHandlovej,okresPrievidza,adresanadoručovanie:Českárepublika,
XXXXX C. D. E., F. G. XXXX
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
1.dňa 21.11.2022 v čase o 20.34 hod. do 20.42 hod. na parkovisku na mieste vyhradenom pre
zamestnancov pohotovosti pri Uniklinike Kardinála Korca na Nábrežnej ulici 5 v Prievidzi presne
nezisteným predmetom poškriabala ľavú stranu motorového vozidla zn. Škoda Octavia kombi, čiernej
farby, EČV: H. od ľavého zadného nárazníka cez ľavé zadné dvere a ľavé predné dvere po ľavý predný
nárazník, čím spôsobila bezpodielovým vlastníkom vozidla I. G. a J. G. škodu vo výške 400 eur,
2.dňa 21.11.2022 v presne nezistenom čase približne o 22.20 hodiny na parkovisku pri podniku Extreme
na Nábrežnej ulici v Prievidzi presne nezisteným predmetom poškriabala prednú kapotu osobného
motorového vozidla zn. Chrysler Grand Voyager, šedej farby, EČV: H., čím spôsobila vlastníkovi vozidla
F. K. škodu vo výške 150 eur,
3.dňa 21.11.2022 v presne nezistenom čase približne o 22.20 hodiny na parkovisku pri podniku Extreme
na Nábrežnej ulici v Prievidzi presne nezisteným predmetom poškriabala pravú stranu osobného
motorového vozidla zn. Peugeot 508 kombi, bielej farby, EČV: H. od pravého zadného nárazníka cez kryt
nádrže, pravé zadné dvere a pravé predné dvere po pravý predný nárazník, čím spôsobila vlastníkovi
vozidla K. K. L. škodu vo výške 500 eur,
teda
poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania – na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l a
zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje :Podľa § 245 ods. 3, § 51 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia
slobody s probačným dohľadom 3 (tri) roky, výkon ktorého sa jej podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obvinenej A. B. ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená J. G., nar. XX.X.XXXX, I. G., nar. XX.X.XXXX,
obajabytomM.,E.XXX/XX,F.K.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.H.,D.N.X/XX,K.K.L.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom G., O. XXXX/XXX s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.