Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123201989
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123201989.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd F. v konaní pred sudkyňou N.. M. G. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

D. G., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpená kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny F., dieťa rodičov matky: Y. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., C. XXXX/XXC a otca: C. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., N. XXXX/

XX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

G. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej D. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy
do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

T. na výživnom na maloletú D. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX sa otec

z a v ä z u j e zaplatiť v lehote najneskôr do XX.XX.XXXX k rukám matky maloletej.

U. sa m e n í rozsudok B. súdu F. č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti výživného
na maloletú D..

F. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka sa svojím návrhom podaným na B. súd F. dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd zvýšil výživné
na maloletú D., keďže od posledného rozhodovania súdu o výživnom nastala na strane maloletej zmena

pomerov.

X. Rodičia maloletej D. na informatívnom stretnutí rodičov na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX uzavreli
dohodu ohľadne výšky výživného na maloletú D..

X. Súd nariadil vo veci pojednávanie. Y. opatrovník sa na pojednávanie nedostavil. G. neprítomnosť
ospravedlnil a súhlasil, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. D. k tomu súd pojednával v

neprítomnosti kolízneho opatrovníka.

X. Na pojednávaní rodičia uviedli, že navrhujú, aby súd schválil ich dohodu, ktorú uzavreli na
informatívnom stretnutí rodičov dňa XX.XX.XXXX.X. Zo správy zamestnávateľa matky Q., s.r.o., r.s.p., M. súd zistil, že matka bola zamestnaná na dobu
určitú do XX.XX.XXXX. F. nebola predĺžená, došlo k ukončeniu pracovného pomeru. Od XX.XX.XXXX

bola matka práceneschopná až do ukončenia pracovného pomeru.

X. Z potvrdenia o zdaniteľných príjmoch zo závislej činnosti, zrazených zálohách na daň z týchto príjmov
a daňovom zvýhodnení za obdobie od XX.XX.XXXX až XX.XX.XXXX súd zistil, že úhrn zúčtovaných
príjmov otca zo závislej činnosti v ČR bol vo výške XXX XXX,- Kč, potvrdenie vyhotovila spoločnosť

B., s.r.o., D. XXXX, B..

X. Podľa § 28 ods. X F. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa.

C. § X8 ods. 2 F. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. C. ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

C. § 62 ods. X F. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

C. § 6X ods. 2 F. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

C. § 62 ods. X F. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

C. § 62 ods. X F. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

C. § 62 ods. X F. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. C. skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

C. § 65 ods. X F. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

C. § 75 ods. X F. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

C. § 76 ods. X F. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

C. § 77 ods. X F. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. I. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. D. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia
konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

C. § 78 ods. X F. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

B. výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

C. § 78 ods. X F. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.C. § 52 X. mimosporového poriadku (X.), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

C. § 2X2 ods. 3 X. sporového poriadku (X.), lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. G. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

X. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom matky a
otca dospel súd k záveru, že dohoda rodičov ohľadne výšky výživného je v záujme maloletej. T. súd

rozhodoval o výživnom rozsudkom B. súdu F. č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd
schválil dohodu uzavretú medzi rodičmi v tom znení, že maloletá D. sa zveruje do osobnej starostlivosti
matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok, otec sa zaviazal prispievať na výživu D.
výživným vo výške XX,- eur mesačne s účinnosťou od XX.XX.XXXX a nedoplatok na výživnom vo výške
XXX,- eur sa zaviazal splácať v mesačných splátkach po XX,- eur spolu s bežným výživným. M. sa
dohodli na úprave styku otca s maloletou. Je nepochybné, že od posledného rozhodovania súdu nastala

zmena pomerov na strane maloletej. F. výšky výživného, na ktorej sa rodičia dohodli, je v jej záujme
a z toho dôvodu súd dohodu rodičov, ktorú uzavreli na informatívnom stretnutí rodičov na tunajšom
súde, schválil.

X. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia §

52 X., podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na
priznanie trov niektorému z účastníkov.

XX. Súd zmenil rozsudok B. súdu F. č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti výživného
na maloletú D..

XX. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka
a otec vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.