Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/113/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122207715
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122207715.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Jaroslavom Kanderkom v právnej veci žalobcu: NEMOROS s.r.o.,
so sídlom Rybná 716/24, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 27 775 992, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.X, XXX XX E., o zaplatenie sumy 98.202 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 98.202 Kč do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom ukladá
žalovanému povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa
§ 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 29.8.2022, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 5.9.2022, žiadal, aby

súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 98.202 Kč, ako aj nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tak, že medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 11.1. 2016 uzatvorená
Zmluva na projekt „UNITED5“ (ďalej len „zmluva“). Podľa ustanovenia čl. VII. zmluvy došlo k ukončeniu
zmluvy uplynutím dohodnutej doby, teda dňa 11.1. 2021. Podľa ustanovenia čl. V. ods. 6. písm. b)
zmluvy bola žalovanému za dobu trvania zmluvy poskytnutá zo strany žalobcu záloha vo výške 98.202,-

Kč, ktorú žalovaný žiadnym spôsobom nezúčtoval, a teda ju v plnom rozsahu dlhuje žalobcovi. Ani
do dnešného dňa nedošlo k úhrade predmetného dlhu žalovaného a žalovaný nereaguje ani na výzvy
k úhrade dlhu. Žalobcovi teda neostáva než riešiť túto záležitosť súdnou cestou, keď po žalovanom
požaduje úhradu dlžnej čiastky vo výške 98.202,- Kč.

3. Dňa 9.11.2022 Okresný súd Prešov vydal uznesenie č. k. 21Cb/113/2022-22, ktorým vyzval

žalovaného, aby sa v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadrila k žalobe doručenej
Okresnému súdu Prešov dňa 5.9.2022, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,
pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; ak uplatnený návrh
v celom rozsahu neuznáva s tým, že vyjadrenie k žalobe mal žalovaný predložiť v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden
rovnopis. Žalovaného zároveň poučil, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, súd môže aj

bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§ 273 CSP).

4. Toto uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami bolo doručené žalovanému dňa 28.4.2023. Žalovaný
sa v stanovenej lehote k žalobe a jej prílohám nevyjadril.

5. Podľa § 273 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez

nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných.

6.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8.Žalobaspolusprílohamibolažalovanémudoručenádňa28.4.2023.Uzneseniespoučenímasvýzvou
na vyjadrenie k žalobe a jej prílohám bolo žalovanému doručené do vlastných rúk spolu so žalobou a
jej prílohami, teda dňa 28.4.2023. Súd uznesením uložil žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k
žalobe v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia. Táto lehota žalovanému uplynula dňa 9.5.2023.

Súd poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Súd mal za to, že v danej právnej veci boli
splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie. Vzhľadom na vyššie uvedené teda súdu nič
nebránilo vydať rozsudok pre zmeškanie, a preto dňa 31.5.2023 oznámil na úradnej tabuli a webovej
stránke tunajšieho súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie, toto sa následne

uskutočnilo dňa 27.6.2023 o 8.45 hod. na č. dv. 322 Okresného súdu Prešov (2.poschodie).

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konania končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. O nároku na náhradu trov tohto konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262
ods. 1 CSP. Podľa pomeru úspechu žalobcu vo veci rozhodol súd o náhrade trov tohto konania tak,
že priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa
§ 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b/ Civilného sporového
poriadku). V takom prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, je prípustné odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu
Prešov, ku Krajskému súdu v Košiciach.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277

ods. 1 a ods. 3 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).