Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. august 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/159/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012555
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012555.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
14. augusta 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. R., XX.XX.XXXX v L., Z., A. X L.. XXX, L., Z.,

je vinný, že

dňa 11. augusta 2023 v čase o 20:30 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo H. F., evidenčného

čísla F v Trnave, po ul. Kollárovej smerom od ul. Spartakovskej, kde sa nedostatočne venoval vedeniu
vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho pri City Aréne s vozidlom prešiel do
protismerného odbočovacieho pruhu do podzemného parkoviska City Arény, a ľavou prednou časťou
vozidla H. F., narazil do ľavej strany osobného motorového vozidla V. V evidenčného čísla F ktoré
viedol vodič G. R., a s vozidlom následne pokračoval až na križovatku ulíc Kollárová a Rázusová, kde
bol hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky, Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave
kontrolovaný a následne vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky na zistenie alkoholu v dychu prístrojom

AlcoQuant 6020 plus, č. A409004, ktorú vykonal v čase 20:47 hod. s pozitívnym výsledkom 1,23 mg/
l (v prepočte 2,56 ‰) alkoholu v dychu, následne boli vykonané opakovaná dychová skúška v čase o
21:51 hod. s pozitívnym výsledkom 1,23 mg/l (v prepočte 2,56 ‰) alkoholu v dychu, a ďalšia opakovaná
dychováskúškavčaseo23:07hod.spozitívnymvýsledkom1,03mg/l(vprepočte2,15‰),pridopravnej
nehode vznikla škoda na vozidle značky V., ktorého vlastníkom je spoločnosť AUTODRIFT, s.r.o. škoda
vo výške 1.806,-€,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého
druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. Por. súd poškodeného spoločnosť AUTODRIFT s.r.o. so sídlom Jeruzalemská
31A Trnava IČO: 43 862 144 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)