Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky

Judgement was issued by Mgr. Renáta Gavalcová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Cdo/127/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121210153
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:4121210153.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu L.. U. V., O. X. O. XXXX, O., U. XXXX/XX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou AKMB, s.r.o., Nitra, Štefániková 9, IČO: 52 360 458, proti
žalovaným: 1/, L. P., 2/ U. P., rod. V., obaja neznámy pobyt, obaja zastúpení zákonným zástupcom :
Slovenský pozemkový fond, Bratislava, Búdková 36, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16C/42/2021, o dovolaní

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. októbra 2021 sp. zn. 5Co/92/2021, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre (ďalej aj ako „odvolací súd" alebo „krajský súd") uznesením 29. októbra 2021 sp.

zn. 5Co/92/2021 potvrdil uznesenie Okresného súdu Nitra, č. k. 16C/42/2021-45 z 28. septembra 2021,
ktorým bolo odmietnuté podanie žalobcu z 3. septembra 2021, ktoré by podľa obsahu mohlo byť žalobou
vo veci samej. Žalovaným 1/ a 2/ voči žalobcovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca (ďalej aj ako „dovolateľ") dovolanie, ktoré ale
podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 30. mája 2023 vzal späť a zároveň žiadal,

aby dovolací súd dovolacie konanie zastavil.

3. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), ak dovolateľ vezme
dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolateľom, najvyšší súd v zmysle citovaného ustanovenia § 446

CSP dovolacie konanie zastavil.

5. Ak si strana náhradu trov konania neuplatní, ani jej podľa obsahu spisu v konaní žiadne nevznikli, je v
súlade s čl. 17 základných princípov CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že
sa jej nárok na náhradu trov konania nepriznáva (Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. februára 2018
sp. zn. 7Cdo/14/2018, uverejnené v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej

republiky ako R 72/2018).
6. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá CSP).

7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.