Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011422
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011422.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU, v trestnej veci obvineného:

A. R., nar. XX.XX.XXXX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Žiline, Hlboká cesta 21, 010 01 Žilina, pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno a), odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
j) Trestného zákona v časti v bodoch 3) a 4) spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného
zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.07.2023 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

Súdpodľa§334ods.4Trestnéhoporiadkuvovecitrestnéhostíhaniavbode1)-7)pre pokračovacízločin
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona v časti v bodoch 3) a 4) spáchaný v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, v bode 8) pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Ružomberku dňa 23.06.2023
medzi obvineným Robertom Buchom, nar. 15.08.1990 a prokurátorkou Okresnej prokuratúry v
Ružomberku v nasledovnom znení:

Obvinený A. R., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom H. G. XXXX/XX, XXX XX A., adresa na doručovanie
písomností: ÚVV a ÚVTOS Žilina, Hlboká cesta 21, Žilina, vo väzbe

j e v i n n ý , ž e

1) dňa 10.05.2022 v čase o 16.48 h v predajni Intersport Rent, ul. Zarevúca 5051, Ružomberok, odcudzil
jeden pár pánskej bežeckej obuvi značky Nike v hodnote 59,99 eur takým spôsobom, že pri skúšaní
obuvi zobral dve krabice s pánskou bežeckou obuvou a jeden pár tejto obuvi si po vybratí z krabice vložil
na predajnej ploche do svojho ruksaku a bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, čím poškodenej
spoločnosti Player s. r. o., Kamenné pole 4556/10, Liptovský Mikuláš, 031 01, IČO: 36 810 797, spôsobil

škodu odcudzením vo výške 59,99 eur;

2) dňa 11.05.2022 v čase o 13.21 h v predajni Intersport Rent, ul. Zarevúca 5051, Ružomberok, odcudzil
jeden pár pánskej bežeckej obuvi čiernej farby značky Nike v hodnote 59,99 eur takým spôsobom,
že pri skúšaní obuvi zobral z regálu jednu krabicu s pánskou bežeckou obuvou, vybral z nej pánsku
bežeckú obuv a tento pár obuvi si vložil na predajnej ploche do svojho ruksaku a bez zaplatenia prešiel
pokladničnou zónou, čím poškodenej spoločnosti Player s. r. o., Kamenné pole 4556/10, Liptovský

Mikuláš, 031 01, IČO: 36 810 797, spôsobil škodu odcudzením vo výške 59,99 eur,3) dňa 16.05.2022 v čase o 15.17 h v predajni Intersport Rent, ul. Zarevúca 5051, Ružomberok odcudzil
dve dámske tričká značky NIKE v hodnote 49,98 eur a to takým spôsobom, že z predajnej plochy zobral
viacero vešiakov z oblečením, s ktorými vošiel do skúšobnej kabínky, tu vložil do svojho ruksaku 2 kusy

dámskych tričiek značky NIKE v hodnote 49,98 eur a v úmysle odcudziť dámske tepláky zn. Adidas v
hodnote 44,99 eur odstránil na nich umiestnené ochranné zariadenie proti
krádeži, pričom tovar poškodil a ponechal v skúšobnej kabínke, a následne bez zaplatenia prešiel
pokladničnouzónou,čímpoškodenejspoločnostiPlayer,s.r.o.,Kamennépole4556/10,03101Liptovský
Mikuláš, IČO: 36810797, spôsobil škodu odcudzením vo výške 49,98 eur,

4) dňa 18.05.2022 približne v čase o 16.55 h v predajni ADAM Šport, ul. Bystrická cesta 5649/4b,
Ružomberok, sa pokúsil odcudziť dve šiltovky zn. Ortovox tak, že si ich na predajnej ploche vložil do
tašky, ktorú mal so sebou a následne sa pokúsil predajňu bez ich zaplatenia opustiť, v čom mu však
zabránili zamestnanci predajne, čím by v prípade ich odcudzenia spôsobil spoločnosti ADAM Šport,
s.r.o., Bystrická cesta 5649/4B, XXX 01 Ružomberok, IČO: 45881553 škodu vo výške 70 eur,

5) dňa 28.06.2022 v čase o 15.41 h v predajni COOP Jednota Ružomberok, K. Salvu 13, odcudzil z
predajnej plochy tovar - fľašku alkoholického nápoja Rum plantion Barbados Grande Reserve takým
spôsobom, že tovar si skryl do nohavíc, prekryl tričkom a kapsičkou a následne prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru a odišiel z predajne, čím uvedeným konaním spoločnosti COOP

Jednota Liptovský Mikuláš, spotrebné družstvo, so sídlom ul. 1. Mája 54, 031 25 Liptovský Mikuláš, IČO:
00168963, spôsobil škodu odcudzením vo výške 21,12 eur,

6) dňa 29.06.2022 v čase o 09.25 h v predajni COOP Jednota Ružomberok, K. Salvu 13,odcudzil z
predajnej plochy tovar - fľašku alkoholického nápoja zn. Whisky Jack Daniels takým spôsobom, že si

tovarskrylpodsivétričko,ktorésiprikryltmavosivoutaškouanásledneprešielcezpokladničnúzónubez
zaplatenia uvedeného tovaru a odišiel z predajne, čím uvedeným konaním spoločnosti COOP Jednota
Liptovský Mikuláš, spotrebné družstvo, so sídlom ul. Mája 54, 031 25 Liptovský Mikuláš, IČO: 00168963,
spôsobil škodu odcudzením vo výške 28,36 eur,

7) dňa 08.08.2022 v čase o 10.09 h v predajni obchodného domu Kaufland na ul. Bystrická cesta
4800 v Ružomberku odcudzil z predajnej plochy zariadenie Emos Powerbank takým spôsobom, že
tento tovar si vložil do vrecka sivej bundy, ktorú mal oblečenú a následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia uvedeného tovaru a z predajne odišiel, čím uvedeným konaním spoločnosti Kaufland
Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 031 04 Bratislava, IČO: 35790164, spôsobil

škodu odcudzením vo výške 16,99 eur, a uvedených konaní sa dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného
súdu Ružomberok sp. zn. 1T/17/2020 zo dňa 10.06.2020, právoplatným 10.06.2020 uznaný vinným z
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a odsúdený na spoločný a súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 32 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

8) napriek tomu, že obvinený A. R. dňa 15.10.2021 prevzal Výzvu na nastúpenie ambulantného
ochranného liečenia, od 02.05.2022 až do zadržania príslušníkmi PZ dňa 14.02.2023 sa nedostavoval
na kontroly do psychiatrickej ambulancie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok na ul.
Gen. M. Vesela 21 v Ružomberku, kde mu bol dňa 14.09.2021 súdom nariadený výkon ambulantného

ochranného protitoxikomanického liečenia uloženého rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn.
1T/17/2020 zo dňa 10.06.2020, právoplatným dňa 10.06.2020,

t e d a

v bodoch 1) - 7)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - na viacerých osobách,

v bode 8)maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

v bode 1)-7)
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona v časti v bodoch 3) a 4) spáchaný

v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 8)
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona

Za to

s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods.1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l),
§ 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného

zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 232 ods. 3 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného A.a R. k náhrade škody vo výške
214,95 eur v prospech spoločnosti Player, s.r.o., so sídlom Kamenné pole 4556/10, Liptovský Mikuláš,
031 01, IČO: 36810797, vo výške 49,48 eur v prospech spoločnosti COOP Jednota Liptovský Mikuláš,
spotrebné družstvo, so sídlom ul. 1. Mája 54, 031 25 Liptovský Mikuláš, IČO: 00168963 a vo výške 16,99
eur v prospech spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831

04 Bratislava, IČO: 35790164.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.06.2023 bolo na Okresnej prokuratúre v Ružomberku podľa § 232 a nasledujúce Trestného
poriadku vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v
Ružomberku a obvineným A. R. a obhajcom.

Dňa 23.06.2023 prokurátorka Okresnej prokuratúry v Ružomberku podala v predmetnej trestnej
veci Okresnému súdu Liptovský Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste sp. zn. Pv
491/22/5508-42 zo dňa 23.06.2023.
ZozápisniceOkresnejprokuratúryvRužomberkuokonaníodohodeovineatrestevtejtotrestnejvecizo
dňa 23.06.2023 má súd preukázané, že obvinený bol poučený podľa príslušných zákonných ustanovení.

Zo zápisnice ďalej vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení a upozornení vyhlásil, že poučeniu
porozumel, rozumie podstate konania o dohode o vine a treste, že súhlasí s touto formou skráteného
konania a že sa vzdáva práva na verejný súdny proces. Zároveň obvinený vyhlásil, že rozumie, čo tvorí
podstatu skutkov, z ktorých je obvinený, policajtom bol riadne poučený v zmysle príslušných ustanovení
Trestnéhoporiadku,okreminéhooprávenaobhajobu,pričommuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbu

obhajcu. Obvinený rozumie právnej kvalifikácii skutkov, za ktoré je stíhaný. Bol uzrozumený s trestnou
sadzbou, ktorú Trestný zákon ustanovuje za tieto trestné činy, za ktoré je stíhaný, dobrovoľne sa priznal
ku spáchaniu skutkov, svoje konanie úprimne ľutuje, tiež priznal vinu na spáchaní skutkov.
Súd má ďalej preukázané, že obvinený na návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry v Ružomberku
súhlasil s tým, aby mu súd uložil dohodnutý úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 8 mesiacov

nepodmienečne s tým, aby súd zaradil obvineného na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj súhlasil s tým, aby ho súd zaviazal k náhrade škody
poškodeným uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Zo spisového materiálu má súd ďalej preukázané, že prokurátorka Okresnej prokuratúry v Ružomberku
dňa 23.06.2023 uzatvorila s obvineným dohodu o vine a treste v tejto trestnej veci.Súd po preskúmaní spisového materiálu, nakoľko má za to, že nie sú dané dôvody na postup podľa §
331 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, v súlade s § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení
s 332 ods. 1 Trestného poriadku vo veci nariadil verejné zasadnutie.

Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu v predmetnej trestnej veci konanom dňa 06.07.2023 obvinený
na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3:
písm. a) Trestného poriadku či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno
písm. b) Trestného poriadku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces - odpovedal áno

písm. c) Trestného poriadku či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu - odpovedal
áno
písm. d) Trestného poriadku či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
- odpovedal áno
písm. e) Trestného poriadku či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste -

odpovedal áno
písm. f) Trestného poriadku či rozumie právnej kvalifikácii skutkov v bode 1)-7) ako pokračovací zločin
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona v časti v bodoch 3) a 4) spáchaný v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, v bode 8) ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa

§ 348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona - odpovedal áno
písm. g) Trestného poriadku či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje v bode
1)-7) za pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona v časti v bodoch
3) a 4) spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, v bode 8) za prečin marenia

výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona - je mu kladený za
vinu - odpovedal áno
písm. h) Trestného poriadku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikujú v bode 1)-7) ako pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno a), odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno

j) Trestného zákona v časti v bodoch 3) a 4) spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného
zákona, v bode 8) ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno f)
Trestného zákona - odpovedal áno
písm. i) Trestného poriadku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, ochrannému dohľadu nahradí škodu - odpovedal áno

písm. j) Trestného poriadku či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie - odpovedal áno

Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko súd zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou

Okresnej prokuratúry v Ružomberku a obvineným bola uzavretá v súlade s §§ 232, 333 ods. 3 Trestného
poriadku, nie je podľa § 334 ods. 2 Trestného poriadku nespravodlivá, súd ju na verejnom zasadnutí
dňa 06.07.2023 schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie(§ 334 ods. 4 Trestného poriadku

Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku