Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123200799
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123200799.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: NFD group s.r.o., so
sídlom Popradská 17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 46 697 730, o návrhu na vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka takto

r o z h o d o l :

I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: NFD group s.r.o., so sídlom Popradská 17/670, 064 01 Stará
Ľubovňa, IČO: 46 697 730,

II. ustanovuje správcu: RK Správca, k. s., so sídlom kancelárie Slánska 20A, 080 06 Prešov, IČO:
47257041,

III. začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie),

IV. ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní

(prepracované znenie),

V. vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu u správcu. Prihláška sa podáva u správcu elektronicky
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára do elektronickej schránky správcu a musí
byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u

správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška
musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak
návrh podáva zástupca dlžníka, k návrhu musí pripojiť splnomocnenie na zastupovanie dlžníka pri
prihlasovaní pohľadávky v konkurze, ktoré musí byť autorizované dlžníkom, inak sa naň neprihliada.
Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie
právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške

sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní
od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada. (§ 28 ods. 2, 3, 4 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov /ďalej len „ZKR“/). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej
vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR).
V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe

ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28
ods. 7 ZKR). Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné
náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno,
priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak
sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný

údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickúosobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné
číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa,
alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,

právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková
suma pohľadávky. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s
uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho
práva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky

sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa
právnehodôvoduvzniku.Pohľadávkasauplatňujeveurách.Aksapohľadávkaneuplatníveurách,sumu
pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K

prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou,
v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,
prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený
znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ,
ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku,

je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá
sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

VI. priznáva správcovi: RK Správca, k. s., so sídlom kancelárie Slánska 20A, 080 06 Prešov, IČO:
47257041, za výkon funkcie predbežného správcu paušálnu odmenu vo výške 1.500,- Eur, ktorá
mu bude po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatená z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu zloženého dňa 31.1.2023 na účet tunajšieho súdu pod D 19 Preddavky na
predbežného správcu položka 4/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 30.1.2023 sa navrhovateľ – veriteľ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX C. D. E. XXX domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: NFD group s.r.o.,
so sídlom Popradská 17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 46 697 730. V návrhu na vyhlásenie konkurzu
navrhovateľ uviedol nasledujúce skutočnosti. Navrhovateľ (veriteľ) má voči dlžníkovi pohľadávku z

titulu trov prvoinštančného konania vo výške 243,28 eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 226,78 eur, ktoré mu boli priznané
unesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 502/2021-149 zo dňa 09.08.2021 a trov odvolacieho
konania vo výške 126,43 eur, ktoré mu boli priznané unesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k.
502/2021-170 zo dňa 19.04.2022. Predmetné uznesenia v spojení s opravným unesením Okresného

súdu Stará Ľubovňa zo dňa 19.05.2022 č.k. 502/2021-178 nadobudli právoplatnosť' dňa 21 06.2022 a
vykonateľnosťdňa25.06.2022.Jepravdouskutočnosť,žedlžníkvzmyslehorecitovanýchunesenísúdu
bol zaviazaný zaplatiť trovy prvoinštančného konania a odvolacieho konania spoločne a nerozdielne
s NAŠE FINANČNÉ DRUŽSTVO, so sídlom Popradská 17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO : 36
477 494 avšak ani daný dlžník. navrhovateľovi neuhradil predmetné trovy prvoinštančného konania a

odvolacieho konania. Z uvedeného teda vyplýva, že navrhovateľ má voči dlžníkovi pohľadávku priznanú
právoplatnými a vykonateľnými uzneseniami súdu, a to v jeho I. a II. výroku vo výške 369,71 eur. Dlžník
má aj ďalšieho veriteľa, a to veriteľa - Inšpektorát práce Prešov, so sídlom Konštantínova 6080 01
Prešov,IČO:35531088,atodlhzosprávnehokonaniavovýške600,-eur-splatnýk11.07.2022.Zároveň
navrhovateľ poukazuje aj na skutočnosť, že dlžník má ďalší dlh voči Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul.

29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava l, IČO: 30 807 484, a to dlh na poistnom vo výške 2 532,91
eur - splatný k 16.01.2023, hoci v zmysle § 3 ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
v platnom znení (ďalej len ZKR) nejde o peňažný záväzok 90 dní po lehote splatnosti. Navrhovateľ
ako veriteľ písomne formou výzvy v zmysle ustanovenia § 12 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii zo dňa 21.06.2022 vyzval dlžníka, aby zaplatil svoj záväzok v lehote do 27.06.2022.

Uvedená výzva bola dlžníkovi veriteľom zaslaná dňa 21.06.2022, pričom túto dlžník prevzal, a to dňa22.06.2022. Účtovná závierka dlžníka k 31.12.2021, ktorá bola zostavená 19.07.2022 uvádza, v časti
výkaz ziskov a strát na riadku 38 výsledok hospodárenia: -29 543,- eur, zároveň účtovná závierka
dlžníka k 31.12.2020, ktorá bola zostavená 23.06.2021 uvádza, v Časti výkaz ziskov a strát na riadku

61 výsledok hospodárenia: -54.400,- eur, pričom aj v roku 2019 to bola rovnako strata: - 55.113,-
eur. Navrhovateľ má za to, že dlžník dlhodobo počas posledných dvoch účtovných období vykazuje
stratu. Poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami je
jednoznačnepreukázané,žedlžníkmávočidvomveriteľomzáväzkyviacako30dnípolehotesplatnosti.
Navrhovateľ má v zmysle § 12 ods. 2 písm. b/ ZKR právoplatné a vykonateľnú rozhodnutie súdu o

priznaní trov konania a zároveň onačil dvoch štátnych veriteľov, ktorí majú viac ako 30 dní splatné
pohľadávky. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sme toho názoru, že dlžník je v predlžení, resp. platobne
neschopný a preto veriteľ navrhol, aby súd po vykonanom dokazovaní vyhlásil nasledovné uznesenie:
Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka NFD group s.r.o., so sídlom Popradská 17/670, 064 01 stará
Ľubovňa, IČO: 46 697 730.

2. Uznesením sp.zn. 2K/3/2023-51 zo dňa 13.2.2023, ktoré bolo publikované v Obchodnom vestníku
dňa 17.2.2023, súd začal konkurzné konania voči dlžníkovi NFD group s.r.o., so sídlom Popradská
17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 46 697 730.

3.Uznesenímč.k.2K/3/2023-54zodňa21.2.2023,publikovanýmvObchodnomvestníkudňa28.2.2023

súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a osvedčil svoju
platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania, na ktorý predvolal dlžníka a upovedomil
o ňom veriteľov dlžníka. Výzva spolu s predvolaním boli dlžníkovi doručené dňa 9.3.2023 do jeho
elektronickej schránky.

4. Dlžník sa na výzvu súdu v zmysle uznesenia č. k. 2K/3/2023-54 vyjadril podaním zo dňa 22.3.2023,
pričom uviedol nasledujúce skutočnosti. Navrhovateľka: A. B., v návrhu na vyhlásenie konkurzu uvádza,
že voči dlžníkovi eviduje pohľadávku v celkovej výške 369,71 EUR, ktorá vznikla z titulu priznaných trov
súdnehokonaniavovecivedenejOkresnýmsúdomStaráĽubovňa,sp.zn.5C/2/2021.Dlžníkpotvrdzuje,
že tento dlh ku dňu podania návrhu vyhlásenia na vyhlásenie konkurzu existoval. Navrhovateľka ďalej

poukazuje na dlh dlžníka voči Sociálnej poisťovni vo výške 2.532,91 EUR, ktorý ku dňu podania návrhu
ešte nebol po splatnosti viac ako 90 dní. Túto skutočnosť dlžník nerozporuje. Navrhovateľka zároveň
poukázala na dlh voči Inšpektorátu práce Prešov vo výške 600,- EUR, ktorý bol splatný k 11.07.2022.
Túto skutočnosť dlžník nerozporuje. Dlžník si dovoľuje dať do pozornosti skutočnosť, že eviduje
pohľadávky v celkovej výške 411.395,01 EUR, ktoré sú vo väčšej hodnote ako všetky jeho záväzky, čo

dokladá nasledovným dokumentom: Pohľadávky podľa rozmedzia splatnosti ku dňu 31.12.2022. Dlžník
týmto predkladá: Záväzky podľa rozmedzia splatnosti ku dňu 31.12.2022 – ostatné záväzky; Záväzky
podľa rozmedzia splatnosti ku dňu 31.12.2022 – faktúry; Kniha bankových výpisov; Pokladničná kniha
od 01.01.2022 do 31.12.2022. Dlžník predkladá uvedený stav k 31.12.2022, avšak od tohto dňa ku
dňu začatia konkurzného konania nedošlo k žiadnej zmene. Dlžník nesúhlasí s rozhodnutím veci bez

nariadenia pojednávania.

5. Na pojednávanie konanom dňa 20.4.2023 sa dlžník dostavil. Na pojednávanie sa dostavil zástupca
navrhovateľa-veriteľa,veriteľA.F.azástupcaveriteľaInšpektorátpráce. Právnyzástupcanavrhovateľa
– veriteľa uviedol, že v mene klientky A. B. podal ako jej právny zástupca veriteľský návrh na

vyhlásenie konkurzu. Daná pohľadávka bola dlžníkom osvedčená. Následne doručil súdu označenie
ďalšej pohľadávky navrhovateľky – veriteľky A. B., a to prípisom zo dňa 30.03.2023, kde špecifikoval jej
pohľadávku priznanú právoplatným rozhodnutím súdu, ktorá bola predmetom súdnej exekúcie. Súdu, aj
dlžníkovi oznámil, že danú pohľadávku včerajším dňom zaplatil dlžník. Predkladá listinu a výpisy z účtu
inšpektorátu práce, ako aj súdu, ako aj právnemu zástupcovi dlžníka. Teda navrhovateľka – veriteľka

už nemá žiadnu pohľadávku voči dlžníkovi. Na margo však zdôraznil, že ako právny zástupca iného
veriteľa, a to A. F. včerajší deň v poobedňajších hodinách doručil súdu návrh na pristúpenie veriteľa do
konkurzného konania na strane navrhovateľa. Súd musí predtým, ako by mal rozhodovať o zastavení
konania, pretože A. B. už nemá pohľadávku voči dlžníkovi, rozhodnúť o predmetnom návrhu. A. F. má
súdom právoplatným a vykonateľným rozsudkom súdu priznanú pohľadávku z titulu náhrady mzdy voči

dlžníkovi za obdobie mesiaca júl 2020 do február 2022. Teda je nesporné, že ide o pohľadávku viac
ako 90 dní po lehote splatnosti. Taktiež poukazuje súdu, že ak nahliadne do vyjadrenia dlžníka, ktoré
bolo učinené prostredníctvom jeho právneho zástupcu p. G. E., nesporne vyplýva, že dlžník uznáva
a priznáva svoje záväzky voči početným subjektom, jak voči označenej H. A. G., sociálnej poisťovni,Dôvere zdravotnej poisťovni, daňovému úradu, Eco energy point s. r. o., pričom ide o pohľadávky viac
ako 90 dní po lehote splatnosti. O týchto pohľadávkach nemá vedomosť o tom, že by dlžník zaúčtoval
vo svojom účtovníctve a uhradil ich. Poukázal na to, že dlžník ani neúčtuje o záväzku voči inšpektorátu

práce, ktorý je viac ako 90 dní po lehote splatnosti, a keď súd nahliadne do knihy záväzkov, ktorý
predložil dlžník ku dňu 31.12.2022, nesporne zistí, že všetky záväzky z roku 2020-2021 boli zaúčtované
v totožný deň, t. j. dňa 31.03.2022. Má teda za to, že dlžník ani nevedie riadnu účtovnú evidenciu,
lebo je to nesporné, čo preložil pán G. E. v prílohe svojho vyjadrenia. Jediný majetok, ktorý súdu
preukázal dlžník je iba pohľadávka – údajná pohľadávka voči A. F. a G. I., pričom poukázal súdu, že dané

pohľadávky sú podľa nášho názoru fiktívne a mimochodom aj keby boli reálne, by mali byť odúčtované,
lebo údajná pohľadávka, ktorú má údajne dlžník voči A. F. ku koncu roka 2022 je vo výške 410209,41
Eur, a ktorá bola splatná, aspoň podľa účtovníctva dlžníka, 05.06.2019. Ide o pohľadávku, ktorá je viac
ako tri roky po lehote splatnosti a doposiaľ si ju neuplatňoval dlžník voči danej osobe a dlžník si ju mal
zdaniť, odúčtovať a ponížiť daňový základ. Toto však dlžník neučinil, a to preto, že by mal záporné
vlastné imanie. Teda dlžník je nesporne nie platobne neschopný, ale je v predlžení, v zmysle § 3 k §

11 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Na záver poukázal podstatnú skutočnosť. Súd konkurzmi
vyzval dlžníka, aby predložil svoj majetok, záväzky ku dňu začatia konkurzného konania. Právoplatne
bolo začaté konkurzné konanie 18.02.2023. Teda dlžník mal predložiť k 17.02.2023 zoznam majetku,
zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, stav bankových účtov a pokladnice a nie ku dňu 31.12.2022. Teda
dlžník si nesplnil svoje povinnosti v zmysle Uznesenia a výzvy súdu zo dňa 21.02.2023, publikovanej

v obchodnom vestníku č. 41/2023 zo dňa 28.02.2023 pod podaním K010508. Má teda za to, že dlžník
je nesporne nie v platobnej neschopnosti, ale v predĺžení. Nepredložil účtovné doklady, aj majetok,
záväzky tak, ako ho vyzval súd. Je nesporné, čo preukázal v pristúpení nového veriteľa do konania, že
má viac ako dvoch veriteľov, viac ako 90 dní po lehote splatnosti svoje záväzky, a preto navrhol, aby súd
vyhlásilkonkurznamajetokdlžníka.Nazáveruviedol,žesúdmáurčitevedomosťorozsudkuOkresného

súdu Stará Ľubovňa 5Cb/5/2020 v spojení s jeho opravným uznesením a rozhodnutím Krajského súdu,
a keďže má vedomosť o predmetnom rozsudku, tak má vedomosť o tom, že štatutárny orgán, ktorý
udelil plnú moc advokátovi bol neplatne zvolený predstavenstvom Naše finančné družstvo v konkurze
a má teda za to, že uvedený právny zástupca, ktorý je prítomný na dnešnom pojednávaní, nemá
platne udelenú plnú moc, pretože pán J. bol neplatne zvolený predstavenstvom Naše finančné družstvo,

a súdu to je zrejmé. Pohľadávka pristupujúceho veriteľa, ktorá bola priznaná rozsudkom Okresného
súdu Poprad zo dňa 10.11.2022, spisová značka 21CbR/7/2020-203 bola priznaná týmto rozsudkom,
ktorý nadobudol právoplatnosť, vykonateľnosť. Avšak, ide o náhradu mzdy za obdobie mesiaca júl 2020
do február 2022 a má teda za to, že daná pohľadávka už len bola judikovaná, konštatovaná rozsudkom,
ale ona vznikla reálne za dané obdobie, kedy bola splatná tá ktorá mzda zamestnanca voči dlžníkovi.

Zástupca veriteľa – inšpektorát práce so súhlasom veriteľa uviedol, že Inšpektorát práce Prešov bol
správcom pohľadávok štátu, ktoré vznikli zo správneho konania vedeného voči dlžníkovi v sume 1000
Eur a 600 Eur. Verejné pohľadávky štátu, ktoré vznikli titulom právoplatných rozhodnutí, následne
správca pohľadávky uplatnil riadne a včas v zmysle zákona o pohľadávkach štátu písomnou výzvou
na úhradu, že eviduje voči dlžníkovi splatné pohľadávky štátu, upozornil ho na následky neuhradenia.

Následne pristúpil k vykonaniu exekúcie. Z úradnej činnosti bolo známe inšpektorátu práce Prešov
začatie konkurzného konania voči dlžníkovi, na základe čoho pristúpil k oznámeniu exekútorovi tejto
skutočnosti a zároveň v pozícii správcu pohľadávok štátu v zmysle § 16 ods. 5 zákona o pohľadávkach
štátu splnil zákonnú povinnosť písomne požiadať poverenú osobu – Slovenskú konsolidačnú, a. s.
o uzavretie zmluvy o vymáhaní pohľadávky štátu z dôvodu, že bol na majetok dlžníka začaté konkurzné

konanie. Učinil tak v zákonnej lehote - najneskôr 15 dní odo dňa začatia tohto konania. Správca týchto
pohľadávok ponechal vymáhanie na slovenskú konsolidačnú. V súčasnosti existuje platný zmluvný
vzťah na základe dodatku k zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1 z roku 2023. Právny zástupca
dlžníka potvrdil skutočnosť, že dlžník uhradil dlh navrhovateľky tak, ako to bolo doložené. Má tiež
k tomu doklady, ale keďže je to už založené v súdnom spise, tak to nebude dávať duplicitne. Má

za to, že momentálne účastníkom tohto konania je navrhovateľka a dlžník. V zmysle § 17 Zákona
o konkurze navrhol, aby súd predloženému návrhu nevyhovel a konanie zastavil, nakoľko navrhovateľka
splnením záväzku stratila pozíciu účastníka konania. Momentálne účastníkom konania už je len sám
dlžník, a teda navrhol súdu, aby postupoval v súlade s § 17 Zákona o konkurze. Právna zástupkyňa
veriteľa – inšpektorát práce v zmysle prednesu otázky právneho zástupcu navrhovateľky súdu oznámil,

že pohľadávky označené v návrhu nie sú doposiaľ dlžníkom uhradené a obe sú po lehote splatnosti, ako
to vyplýva z jej prednesu viac ako 90 dní. Zástupcovia strán nemali návrh na doplnenie dokazovania.
Poukazujú na svoje doterajšie prednesy.6. Uznesením sp.zn. 2K/3/2023-132 zo dňa 2.5.2023, ktoré bolo publikované v Obchodnom vestníku
dňa 9.5.2023, súd pripustil, aby do konkurzného konania dlžníka NFD group s.r.o., so sídlom Popradská
17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 46 697 730 pristúpil veriteľ A. F., nar. X.XX.XXXX, bytom K. L.

XXXX/XXX, XXX XX C. M..

7. V tomto konaní o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka mal súd za preukázané, že dlžník
má peňažné záväzky voči viac ako jednému veriteľovi, s ktorým je v omeškaní viac ako 90 dní. Súd má
zároveň za to, že navrhovateľ - veriteľ v čase podania návrhu bol aktívne vecne legitimovaný na podanie

návrhu na vyhlásenie konkurz na majetok dlžníka a že svoju aktívnu vecnú legitimáciu preukázal, pričom
po začatí konkurzného konania dlžník pohľadávku navrhovateľa uhradil. Súd skonštatoval, že v tomto
konaní boli splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu, avšak súd mal pochybnosti o tom, či majetok
dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Súd preto náhodným výberom ustanovil
dlžníkovi predbežného správcu, ktorého úlohou bude postupovať podľa § 21 ods. 1 a 2 ZKR. Preto súd
uznesením č.k.2K/3/2023-136zodňa17.5.2023,publikovanýmvObchodnomvestníkudňa24.5.2023,

náhodným výberom ustanovil RK Správca, k. s., so sídlom kancelárie Slánska 20A, 080 06 Prešov,
IČO: 47257041 do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať
a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10
dní, do 20 dní a do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú
správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

8. Uznesením sp.zn. 2K/3/2023-149 zo dňa 4.7.2023, ktoré bolo publikované v Obchodnom vestníku
dňa 11.7.2023, súd predlžil predbežnému správcovi lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní.

9. Súdu bola dňa 22.7.2023 doručená záverečná správa predbežného správcu o nemajetnosti dlžníka

zo dňa 21.7.2023. Predbežný správca v záverečnej správe uviedol nasledujúce skutočnosti. Dňa
01.06.2023 bola dlžníkovi zaslaná výzva na poskytnutie súčinnosti správcovi, v ktorej správca vyzval
dlžníka, aby mu v lehote siedmich (7) kalendárnych dní od prevzatia tejto výzvy, zabezpečil a doručil
dokumenty vyžiadané správcom vo výzve; táto správa sa vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote.
Dňa 01.06.2023 bola konateľovi dlžníka zaslaná výzva na poskytnutie súčinnosti správcovi, v ktorej

ho správca vyzval, aby v lehote troch (3) dní odo dňa doručenia tejto výzvy správcu telefonicky
kontaktoval za účelom dojednania osobného stretnutia v kancelárii správcu. Dňa 09.06.2023 správca
písomne požiadal o poskytnutie súčinnosti mobilných operátorov, banky, CDCP, Sociálnu poisťovňu,
Okresné riaditeľstvo Policajného zboru, dopravný inšpektorát, príslušný okresný úrad, katastrálny
odbor a Geodetický a kartografický ústav Bratislava. Správcovi bola doručená písomná informácia od

konateľa dlžníka, v zmysle ktorej dlžník eviduje pohľadávku vo výške 580.000 EUR s DPH a teda
má majetok, ktorý postačuje na úhradu nákladov konkurzu. Správca však na základe dostupných
informácií zatiaľ nevie posúdiť existenciu ani vymožiteľnosť uvedenej pohľadávky. Žiadna iná súčinnosť
zo strany konateľa úpadcu správcovi poskytnutá nebola. Dňa 23.06.2023 Geodetický a kartografický
ústav Bratislava poskytol správcovi odpoveď na žiadosť o poskytnutie súčinnosti, v ktorej bolo správcovi

oznámené, že neboli v období 01.01.2018 – 02.06.2023 ani k 1.06.2023, 22.06.2023 v databáze
Informačného systému katastra nehnuteľností nájdené žiadne záznamy. Do kancelárie správcu bola
doručená odpoveď na žiadosť o poskytnutie súčinnosti Sociálnou poisťovňou, pobočkou Stará Ľubovňa
v zmysle ktorej Sociálna poisťovňa neeviduje u dlžníka ku dňu 24.05.2023 žiadnych zamestnancov. Do
kancelárie Správcu bola doručená odpoveď na žiadosť o poskytnutie súčinnosti Okresným úradom Stará

Ľubovňa, katastrálnym odborom, v ktorej bolo správcovi oznámené, že dlžník v katastrálnych územiach
okresu Stará Ľubovňa ako vlastník nehnuteľností za posledných 5 rokov nie je evidovaný. Správcovi
do dnešného dňa nebola poskytnutá súčinnosť Centrálnym depozitárom cenných papierov SR, a.s. Do
kancelárie Správcu boli priebežne doručované odpovede na žiadosti o poskytnutie súčinnosti osobami
poskytujúcimi v súlade s ust. § 75 ods. 8 ZKR telekomunikačné služby, pričom spoločnosti poskytujúce

telekomunikačné služby neevidujú dlžníka v databáze zákazníkov. Do kancelárie správcu boli priebežne
doručované odpovede na žiadosti o poskytnutie súčinnosti bankami a pobočkami zahraničnými bánk v
súlade s ust. § 75 ods. 6 ZKR v zmysle ktorých mal dlžník vedený účet I. a I. v E. N. O., P., ktoré sú
k dnešnému dňu zrušené. Z dostupných účtovných závierok dlžníka vyplýva, že dlžník k 31.12.2022
evidovalmajetokvhodnote431.951EURpozostávajúcio.i.zpozemkovastaviebvhodnote16.246EUR

a pohľadávok z obchodného styku vo výške 411.395 EUR. Z jedinej súčinnosti poskytnutej konateľom
dlžníka vyplynulo, že dlžník eviduje pohľadávku vo výške 580.000 EUR s DPH a teda má majetok, ktorý
postačuje na úhradu nákladov konkurzu. Zo získanej súčinnosti a na základe dostupných informácií však
správca nemohol posúdiť existenciu majetku ani vymožiteľnosť uvedených pohľadávok. Správca taktiežz poskytnutej súčinnosti nezistil, či došlo k porušeniu povinnosti štatutárneho orgánu podľa § 11 ods.
2 ZKR, ktoré zakladá povinnosť osoby povinnej podať návrh na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka
zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty zmluvnú pokutu vo výške rovnakej ako je polovica najnižšej

hodnoty základného imania pre akciovú spoločnosť. Z dokumentácie poskytnutej v rámci súčinnosti
tretích osôb sa správcovi nepodarili zistiť úkony, pri ktorých by bolo možné odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť. Na základe vyššie uvedených skutkových zistení možno konštatovať, že majetok
dlžníka pravdepodobne postačuje na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na uvedené sú splnené
podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka podľa ust. § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 o

konkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvspojenísust.§9ods.2vyhlášky
MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a správca má za to, že dlžník je majetný,
t. j. jeho majetok bude v zmysle § 21 ods. 1 ZKR postačovať na úhradu nákladov konkurzu, v dôsledku
čoho vyhlásenie konkurzu na jeho majetok odporúča.

10. Súdu bola dňa 27.7.2023 doručená žiadosť správcu o priznanie paušálnej náhrady výdavkov
predbežného správcu. V zmysle ustanovenia § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) v spojení s ustanovením § 7 ods. 3
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
ZKR (ďalej len Vyhláška), správca žiada súd v konkurznej veci dlžníka: NFD group s.r.o., so sídlom

Popradská 17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 46 697 730 (ďalej len Dlžník), o priznanie paušálnej
náhrady výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,- EUR. Súčasne týmto žiada súd, aby priznaná
paušálna náhrada výdavkov predbežného správcu bola vyplatená v prospech účtu správcu I. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vedenom v Slovenskej sporiteľni, a.s.

11. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“),
ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní
od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa
rozhodlo bez pojednávania.

12. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) zákona č. 7/2005 z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“),
ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník
neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní
o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v
lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil

13. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) zákona č. 7/2005 z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“),
ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu
pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na
iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto

prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1

14. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti

zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

15. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku
súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj

na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

16. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň

na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníkarovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať

súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

17. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu. Podľa § 197 ods.
7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie alebo v uznesení o
poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu podľa osobitného

predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

18. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správ predbežného správcu, z ktorých
možno vyvodiť záver, že majetok dlžníka v hodnote 580.000,- EUR, bude postačovať na úhradu
nákladov konkurzu a preto súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a do funkcie správcu

ustanovil RK Správca, k. s., so sídlom kancelárie Slánska 20A, 080 06 Prešov, IČO: 47257041.

19. V súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného
odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí

majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako
v Slovenskej republike.

20. Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii predbežný správca má nárok
na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca

doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady
výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a
výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne
súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz,
inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov

predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo
vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného
na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa
konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok
nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie

začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze
považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na
účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch
predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je
oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky

predbežného správcu platiť.

21. Podľa § 10 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„vyhláška“), ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena

podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

22. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci
vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur.

23. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu
skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov,
ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežnéhosprávcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu
výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

24. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú
správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje

o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto
skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo
základnej sumy.

25.Predbežnýsprávcapodalpísomnésprávyostavezisťovaniamajetkudlžníkaavykonanýchúkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 3.6.2023, 13.6.2023. a 20.6.2023. Záverečná správa bola doručená súdu

dňa 22.7.2023.

26. Na základe vyššie uvedených citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť,
že predbežný správca podal všetky 4 správy a splnil ďalšie povinnosti vyplývajúce mu z funkcie
predbežného správcu úpadcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a priznal predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 1.500,-Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. až V tohto uznesenia má dlžník právo podať odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do
15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti
z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky
doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).

Proti výroku VI. tohto uznesenia môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo
ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolaniesapodávavlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajský
súd v Košiciach. Podľa § 363 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok, v odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v

Obchodnom vestníku.