Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 9, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323200137
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323200137.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Kurucovou v spore žalobcu: U. P. X. B. D.. W.. B. Č.. XXX,
N.: XX XXX XXX, W.. B. XXX, XXX XX T., zast. JUDr. Michalom Dribňákom, advokátom, Kpt. Nálepku
440/18, Medzilaborce, proti žalovanej: T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. B.I. XXX, T., o zaplatenie 1
546,21 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi 1 546,21 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 131,66 eur od 21.04.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 146,94 eur od 21.11.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 146,94 eur od 21.12.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
146,94 eur od 21.03.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 147,99
eur od 21.05.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 85,79 eur od
01.07.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 147,99 eur od 21.06.2022

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 147,99 eur od 21.08.2022
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 147,99 eur od 21.09.2022
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 147,99 eur od 21.10.2022 do
zaplateniaasúrokomzomeškaniavovýške7%ročnezosumy147,99eurod21.11.2022dozaplatenia,
všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,00 eur mesačne, splatných vždy do 20. dňa

príslušného kalendárneho mesiaca, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto
rozsudku, až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky nastáva splatnosť
celého dlhu.

II. Priznáva žalobcovi vo vzťahu k žalovanej právo na náhradu trov konania vo celom rozsahu s tým,
že o výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá po právoplatnosti tohto rozsudku

vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 12.01.2023 na tunajšom súde žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú, aby
mu uhradila sumu 1 546,21 eur s úrokmi z omeškania 5 % ročne z jednotlivých dlžných splátok od ich
splatnosti do zaplatenia, a zaplatila mu trovy konania.

Žalobu odôvodnil tým, že ako správcovi bytového domu, v ktorom sa nachádza byt žalovanej, táto

napriek písomnej výzve dlhuje úhrady za plnenia spojené s užívaním bytu č. X v bytovom dome súp.
č. XXX v k.ú. T., zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX, ako aj úhrady do fondu prevádzky, údržby a
opráv, a to za obdobie 02/2021, 03/2021, 04/2021, 08/2021, 11/2021, 12/2021 a 03/2022, spolu vo výške
1 546,21 eur. Uplatnil si aj úroky z omeškania z jednotlivých dlžných splátok.

2. Súd vo veci najprv rozhodol dňa 23.02.2023 platobným rozkazom, proti ktorému žalovaná podala

odpor. V ňom uviedla, že nárok žalobcu je síce dôvodný, ale predčasný, pretože sa s tromi malými
deťmi ocitla v sociálno-ekonomickej núdzi a keďže nemohla ohroziť ich výživu, prestala pravidelneplatiť úhrady za užívanie bytu. Požiadala o možnosť platiť pohľadávku s príslušenstvom v splátkach po
50,- eur mesačne. Vydaný platobný rozkaz sa podaním odporu zo zákona zrušil a vo veci súd nariadil
pojednávanie.

3. Na nariadenom pojednávaní za zúčastnili obe strany sporu. Žalobca na podanej žalobe trval naďalej,
ale z dôvodu uznania žalovaného nároku navrhol vydať rozsudok pre uznanie žalovanou. Žalovaná sa
vyjadrila tak, že uznáva nárok žalobcu v celom rozsahu, to znamená, že ho uznáva čo do základu aj
čo do výšky, chce ho však splácať v splátkach. Uviedla, že je vydatá, z predchádzajúceho manželstva

má vo výchove 10- ročného syna a s terajším manželom má dve maloleté deti vo veku 2 rokov a 9
mesiacov. Manžel pracuje na živnosť momentálne v X., kde bude pracovať ako stavebný robotník. Mal
by mať zárobok zhruba 50,- eur na deň. Ona poberá rodičovský príspevok vo výške 412,- eur a rodinné
prídavky na tri deti v sume 180,00 eur. Ako rodina majú výdavky na bývanie 147,00 eur, okrem toho
splácajú úvery a pôžičky v celkovej výške 317,00 eur, za elektriku platia 42,10 eur, za plyn 20,00 eur,
30,00 eur im zráža exekútor. T-comu platia mesačne 120,00 eur a 70,00 eur splácajú dlh zo splátok.

Po zaplatení všetkých poplatkov im zostáva minimum peňazí. Z predchádzajúceho manželstva má ešte
dve deti, ktoré žijú s ich otcom a s ním má dohodu, že ona mu neplatí výživné na ich deti a on jej neplatí
výživné na dieťa, ktoré je v jej starostlivosti. Viac ako 100,00 eur určite mesačne platiť nemôžu, bolo
by to pre nich veľmi ťažké.

Žalobca prostredníctvom svojho zástupcu prezentoval svoj nesúhlas so splátkami dlhu s odôvodnením,
že žalovaná si platenie dlhu v splátkach nebude môcť dovoliť; trval na zaplatení dlhu naraz.

Dokazovanie ohľadne nároku žalobcu súd už nevykonával a neskúmal ani hmotnoprávne predpoklady
uznania nároku žalovanou.

4.Podľaustanovenia§282odsek1zákonač.160/2015Z.z.-Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„C.s.p.“)
akžalovanýuznánárokuplatnenýžalobcomalebojehočasť,rozhodnesúdnanávrhžalobcurozsudkom
pre uznanie nároku.

Podľa ustanovenia § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 232 ods. 3 C.s.p lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd
môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Podľa § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v
budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
6. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre

uznanie nároku podľa § 282 ods. 1 C.s.p, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak, ako je
uvedené v jeho výroku. Zároveň súd umožnil žalovanej pre jej nepriaznivé sociálne a príjmové pomery
splatiť dlh mesačnými splátkami po 100,- eur mesačne so splatnosťou k 20. dňu kalendárneho mesiaca,
a to od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že pri
porušení pravidelného splácania výhodu splácania žalovaná stratí.

7. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1,2 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu
trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

Žalovaná nárok žalobcu uznala, teda žalobca mal vo veci plný úspech. Súd mu preto právo na náhradu
trov konania vo vzťahu k žalovanej priznal v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude v zmysle
ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:Proti rozsudku pre uznanie nároku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku pre uznanie
nároku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je prípustné voči tej časti rozsudku, v ktorej súd umožnil splácanie dlhu v splátkach a je možné
ho podať v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.