Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-6Pc/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323200532
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6323200532.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci

navrhovateľa G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, H., proti I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, H.,
v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r o z v á d z a manželstvo G. R., nar. XX.XX.XXXX a I. R., rod. G., nar.XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T., vo zväzku X, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslo XX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou. Ako dôvod rozvratu

manželstva uviedol názorové rozdiely a citové odcudzenie.

2. Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva, aj s dôvodmi v ňom uvedenými, súhlasila.

3. V konaní bolo vykonané dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých bol zistený nasledovný
skutkový stav:

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v T., asi po polročnej známosti, z lásky. Z manželstva
sa narodili dve deti, G. R., ktorý už t.č. nežije a G. R., ktorý je plnoletý. Spočiatku bolo ich manželstvo
harmonické, avšak časom sa začali prejavovať ich názorové rozdiely, došlo k citovému ochladeniu a
odcudzeniu. V súčasnosti manželia už nežijú v spoločnej domácnosti, spolužitie neobnovili, vzájomne
sa nestýkajú a nepovažujú obnovenie manželstva za možné.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že návrh na rozvod manželstva je
dôvodný, manželstvo v súčasnosti neplní svoj hospodársky, spoločenský, ani výchovný účel. Manželia
žijú oddelene, netvoria jednu domácnosť. Z uvedených dôvodov súd návrhu na rozvod manželstva
vyhovel, konštatujúc, že príčina rozvratu manželstva spočívala v názorových rozdieloch, vzájomnom

odcudzení a citovom ochladnutí.

7. O trovách konania súd v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Právo podať odvolanie n e m a j ú tí účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.

Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť matričnému úradu, kde bolo manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.