Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. júl 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010450
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. 19. 4. 1984 v Poprade, trvale bytom C., D.
XXX/XX, E. D.,

j e v i n n ý , ž e

ako otec syna A. B., nar. X. X. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súd Poprad sp. zn. 14P/194/2005-35 zo dňa 27. 9. 2006, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 20. 12. 2006, bol zaviazaný prispievať na výživu A. B. sumou 1.200,-Sk
(39,83 €) mesačne, počnúc dňom 1. 5. 2005, ktoré bol povinný uhrádzať k rukám matky F. D. z C.
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne riadne a včas neplnil
v okrese Poprad a ani inde od 1. 3. 2016 do 10. 7. 2023, počas tohto obdobia nebol evidovaný ako

uchádzač o zamestnanie, nepoberal žiadne sociálne dávky, v období od 15. 6. 2015 do 25. 6. 2018
bol zamestnaný v obchodnej spoločnosti TESCA SLOVAKIA, s. r. o., v období od 19. 7. 2018 do 9.
3. 2022 bol zamestnaný v obchodnej spoločnosti TREVES Slovakia, s. r. o., počas obdobia za mesiac
september 2019, jún 2018 až august 2018, júl 2021 až apríl 2022 mu boli vyplatené nemocenské dávky
vo výške 4.886,- €, zároveň je podielovým spoluvlastníkom o veľkosti 1/4 rodinného domu a pozemku
zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, vedeného pre katastrálne územie C., pričom od januára 2022
do februára 2023 pravidelne mesačne uhrádzal výživné po 40,- € a dlžné výživné po 20,- €, čím mu
za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre F. D. z C. vo výške 2.505,72 € a pre A. B., nar. X. X.

XXXX vo výške 159,32 €.

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť podľa svojich schopností zaplatiť

v skúšobnej dobe zameškané výživné pre F. D., nar. XX. X. XXXX, bytom G. H. I. z Trocnova 107/30,
286 01 Čáslav – Čáslav – Staré Město, Česká republika, vo výške 2.505,72 eur a A. B. nar. X. X. XXXX,
bytom G. H. I. z Trocnova 107/30, 286 01 Čáslav – Čáslav - Staré Město, Česká republika vo výške
159,32 eur.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd

odobral na záverečnú poradu.