Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121204126
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8121204126.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci A. B., nar. XX.X.XXXX,

obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, bytom C. XXX, za účasti opatrovníka D. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. – F. XXX zastúpeného v konaní opatrovníkom Obec Jarovnice v konaní o vrátenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh z a m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ A. B., obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, podal na Okresný súd Prešov návrh na
vrátenie spôsobilosti na právne úkony. Tento návrh podal z dôvodu, v dôsledku niekoľkých hospitalizácii

a ambulantnej liečbe sa u neho neprejavujú poruchy správania. K lekárom chodí sám bez sprievodu,
stará sa o rodinu, komunikuje s lekármi, úradmi.
2. Opatrovník D. E. sa k podanému návrhu nevyjadril.
3. A. B. na pojednávaní uviedol, že v plnom rozsahu trvá na tom, aby mu bola vrátená spôsobilosť na
právne úkony v plnom rozsahu, pretože chodí sám nakupovať a chce si zobrať pôžičku.
4. Opatrovník D. E. na pojednávaní uviedol že A. B. sa vie sám o seba postarať, vie hospodáriť
s peniazmi.

5. Opatrovník v konaní uviedol, že s A. B. je ťažšia komunikácia, chodí k ním na úrad sám si vybavovať
úradné záležitosti, oni ho vždy usmernia v tom, čo je potrebné vybaviť.
6. Znalkyňa z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria F. B. G., vo veci vypracovala
znalecký posudok číslo 32/2023, kde na základe zdravotnej dokumentácie a vyšetrení A. B. dospela
k záveru, že vyšetrovaný trpí psychickým ochorením mentálnou retardáciou na úrovni ľahkého

až stredne ťažkého stupňa, ktoré je trvalého charakteru. Posudzovaný nie je spôsobilý nakladať
s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, vrátane akýchkoľvek právnych úkonov, ktorých predmetom je
disponovanie majetkovými hodnotami, prípadne akýmkoľvek iným spôsobom disponovať so svojím
majetkom, preberať si svoje finančné záležitosti, preberať poštové zásielky, posudzovať svoj zdravotný
stav, rozhodovať o udelení informovaného súhlasu s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, podpisovať
prehlásenie o dobrovoľnom vstupe do zdravotníckeho zariadenia, rozhodovať o poskytovaní sociálnej
starostlivosti, rozhodovať o mieste svojho pobytu, rozhodovať o svojom trvalom a prechodnom pobyte,

konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, súdmi, finančnými inštitúciami, bankovými
inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby a samostatne disponovať s finančnými prostriedkami,
ktoré prevyšujú 20,-eur týždenne.7. Znalkyňa na pojednávaní zotrvala na záveroch znaleckého posudku. Doplnila, že. A. B. trpí na
mentálnu retardáciu ľahkého a stredne ťažkého stupňa, je to vývojová porucha intelektu, ktorá je
prostredím, výchovou neovplyvniteľná. Je tu deficit u neho v kognitívnej, sociálnej oblasti, tiež znalkyňa

podrobne popísala, že jednoduché operácie základné zvláda, avšak abstraktné uvažovanie, operácie
u neho sú u neho problematické, tieto nezvláda. Rovnako sám sa nevyzná vo svojich emocionálnych
stavoch, tiež sociálne situácie jednoduché má naučené, má mechanickú pamäť, rozumie jednoduchým
sociálnym situáciám, ale ak príde do novej sociálnej situácie, tejto nerozumie, nevie ju správne
logicky posúdiť, preto je aj veľmi ľahko manipulovateľný. Z týchto dôvodov znalkyňa uvádza, že

neodporúča vrátenie spôsobilosti na právne úkony. Znalkyňa zotrvala na obmedzení spôsobilosti, že
nie je spôsobilý disponovať s finančnými prostriedkami, ktoré neprevyšujú hodnotu 20,00 Eur týždenne,
pretože A. B. ovláda jednoduché matematické operácie, číselný rad do 10, potom už nie. Ovláda
matematická operácie na úrovni 6-7 ročného dieťaťa. Tiež som do záverov znaleckého posudku uviedla,
že nie je spôsobilý rozhodovať Nie je schopný abstraktnejších myšlienkových operácií, je veľmi ľahko
ovplyvniteľný. Neuvedomuje si dôsledky svojho konania.

8. Rozsudkom Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 27Ps/32/2018 zo dňa 24.9.2019 bol A. B. obmedzený
v spôsobilosti na právne úkony, tak že nie je spôsobilý disponovať s finančnými prostriedkami
presahujúcimi výšku jeho invalidného dôchodku mesačne, nie je spôsobilý vybavovať si svoje finančné
záležitosti, brať pôžičky a úvery, uzatvárať kúpne, nájomné a iné zmluvy a vykonávať finančné operácie
a nakladať s majetkom prevyšujúcim výšku invalidného dôchodku, nie je spôsobilý sa zastupovať

pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, nie je spôsobilý rozhodovať o nutnosti a potrebe hospitalizácie
v zdravotníckom zariadení a v zariadení sociálnej starostlivosti (domove sociálnych služieb). H.
D. E., nar. XX.X.XXXX vo funkcii opatrovníka obmedzenému spôsobilosti na právne úkony, ktorý
je oprávnený a povinný vybavovať za obmedzeného spôsobilosti na právne úkony jeho finančné
záležitosti, uzatvárať za neho kúpnopredajné, nájomné a iné zmluvy, vykonávať za neho finančné

operácie a nakladať s jeho majetkom presahujúcim výšku jeho invalidného dôchodku, disponovať
s jeho finančným prostriedkami presahujúcimi výšku jeho invalidného dôchodku mesačne, je oprávnený
rozhodovať o potrebe jeho hospitalizácie v zdravotníckom zariadení a v zariadení sociálnej starostlivosti
(domove sociálnych služieb), je oprávnený a povinný ho zastupovať pred súdmi a inými štátnymi
orgánmi, je povinný najmenej dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať správu o opatrovancovi a správu

o nakladaní s jeho majetkom. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
9. Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať
práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť
nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva

ani vyhlásením manželstva za neplatné.
10. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
11. Podľa § 249 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ak sú dôvody na zmenu
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, súd

rozsudkom skôr vydaný rozsudok zmení alebo zruší.
12. Podľa § 249 ods. 2 CMP súd rozsudok zruší aj vtedy, ak zistí, že na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony neboli dôvody.
13. Súd na základe vykonaného dokazovania návrh A. B. na vrátenie spôsobilosti na právne úkony
v plnom rozsahu zamietol. Znaleckým skúmaním bolo preukázané, že A. B. trpí psychickým ochorením ,

ktoré je trvalého rázu a rozsah obmedzenia spôsobilosti na právne úkony vymedzený v rozsudku
Okresného súdu prešov pod sp. zn. 27Ps/32/2018 zo dňa 24.9.2019 plne zodpovedá tomuto ochoreniu.
Súd od posledného rozhodnutia vo veci nezistil žiadne nové skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zmenu
pôvodného rozsudku, preto tento návrh zamietol.
14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).