Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. júl 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19P/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823201655
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823201655.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpenú
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom E. X. XXXX XXX/XX, F. a otec: G. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, H. I. J., t.č. K.
XXX/XX, L., o zníženie vyživovacej povinnosti a úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec dieťaťa návrhom podaným dňa 9.5.2023 navrhol znížiť jeho vyživovaciu povinnosť k dieťaťu na
sumu 50,00 eur mesačne a upraviť jeho styk s dieťaťom, ktorý doteraz upravený nebol.

2. Pred začatím pojednávania vo veci vzal otec podaný návrh v celom rozsahu späť e-mailom zo dňa
13.6.2023.Následnedňa16.6.2023doručilsúduspäťvzatienávrhuvlistinnejpodobe.Späťvzatienávrhu
odôvodnil tým, že sa zamestnal v zahraničí, a tým sa zlepšila jeho finančná situácia.

3. Podľa § 29 ods. l, 2, 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

5. Otec dieťaťa ako navrhovateľ účinne zobral späť návrh o zníženie výživného a úpravu styku. Kolízny
opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Uviedol, že nemá námietky voči späťvzatiu návrhu zo strany
otca a rozhodnutie otca rešpektuje. Matka dieťaťa sa k výzve súdu, či súhlasí so späťvatím návrhu
nevyjadrila, teda so späťvzatím návrhu nevyjadrila nesúhlas.

6. Späťvzatie návrhu zo strany otca nie je v rozpore so záujmami maloletej. V konaní o zníženie

výživného, ako aj v konaní o úpravu styku (za situácie, keď otec dieťaťa odišiel pracovať do zahraničia)
nie je potrebné pokračovať, a preto súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).