Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34C/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123201129
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123201129.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Fakultná nemocnica s poliklinikou J. A. Reimana Prešov,
IČO: 00610577, so sídlom Hollého 14, 081 81 Prešov, zast. Advokátska kancelária GOGA a spol., s.r.o.,
so sídlom Kupeckého 4, 040 01 Košice, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX
C., v konaní o zaplatenie 10 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 7.2.2023.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 7.2.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 10
EUR spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým, že
z jeho strany bola žalovanému dňa 23.4.2020 poskytnutá zdravotná starostlivosť v rámci ústavnej

pohotovostnejslužby,pričomužalovanéhonedošloksplneniupodmienokpreoslobodenieodpovinnosti
úhrady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.

2. Uznesením č. k. 34C/83/2023-12 zo dňa 25.05.2023 súd vyzval žalobcu aby v lehote 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia doplnil svoje podanie doručené súdu dňa 7.2.2023 o presné označenie
žalovaného, nakoľko sa A. B., nar. X.X.XXXX nenachádza v Registri obyvateľov. Súd zároveň žalobcu

poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené v súdom stanovenej lehote a pre tento
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu odmietne.

3. V písomnom podaní zo dňa 21.6.2023 žalobca uviedol, že údajmi označujúcimi žalovaného disponuje
v takom rozsahu, v akom ich uviedol vo svojom podaní zo dňa 7.2.2023.

4. Podľa § 132 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako CSP) v žalobe sa okrem
všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich
skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých
povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

5. Podľa § 133 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6. Podľa § 129 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo
ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil

alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Ak sa v lehote určenej súdom podanienedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

7. Vzhľadom na to, že žaloba žalobcu neobsahuje všetky predpísané zákonné náležitosti, teda v žalobe
nie je uvedená presná identifikácia, kto je v spore žalovaným v zmysle § 133 CSP, tunajší súd na základe
uznesenia č. k. 34C/83/2023-12 zo dňa 25.05.2023 vyzval žalobcu, aby svoje podanie doplnil. Nakoľko
žalobca podanie nedoplnil a žalovaný A. B., nar. X.X.XXXX sa nenachádza v Registri obyvateľov, jedná
saotakénedostatkypodania,prektorénemožnovkonanípokračovať,rozhodolsúdvzmyslecitovaných

zákonných ustanovení tak, že podanie žalobcu doručené súdu dňa 7.2.2023 odmietol.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Aj keď má súd
za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, tak niet osoby, ktorej by nárok na náhradu trov
konania mohol byť priznaný, a tak súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobcovi nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.