Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Csp/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202598
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123202598.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v spore žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska,

Mlynská dolina 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C.
XXX, o zaplatenie 49,48 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 49,48 Eur, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške 2,10 Eur, to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.3.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia

49,48 Eur s prísl.

2. V žalobe tvrdil, že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010 Z.z.
o Rozhlase a televízii Slovenska v znesení neskorších predpisov a žalovaný je zo zákona platiteľom
úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 Eur mesačne. Žalobca kontrolou úhrad zistil, že žalovaný ku
dňu podania žaloby nezaplatil úhradu za kontrolované obdobie 1.2.2013 – 31.7.2017. V zmysle § 10
ods. 1 a 3 zákona č. 532/2010 Z.z. ak platiteľ nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od

doručeniavýzvy,jeplatiteľpovinnýzaplatiťajpokutu17Eur.Žalobcapísomnouvýzvouzodňa26.5.2022
odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady
a zaplatenie poštových sadzieb, avšak žalovaný dlžnú sumu nezaplatil.

3. Žalobca ako dôkazy označil: prehľad predpisov a platieb, výzva žalobcu zo dňa 26.5.2022
s doručenkou, potvrdenie od Slovenskej pošty a.s.

4. Uznesením č. k. 24Csp/20/2023 - 14 zo dňa 27.3.2023 vydaným podľa § 167 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) uložil súd žalovanému povinnosť, aby sa
v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k žalobe a aby v prípade, ak uplatnený
nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súčasne bol žalovaný
v predmetnom uznesení poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením,
môže súd rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie

(273 CSP).5. Predmetné uznesenie bolo spolu so žalobou, poučením o procesných právach a povinnostiach
a prílohami (listinnými dôkazmi) doručené žalovanému do vlastných rúk dňa 30.3.2023. Žalovaný sa
v určenej lehote, ani následne, k žalobe a prílohám žiadnym spôsobom nevyjadril.

6. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Vzhľadom na to, že žalovaný nesplnil povinnosť uloženú uznesením č. k. 24Csp/23/2023 - 14 zo
dňa 27.3.2023, ktoré mu bolo doručené dňa 30.3.2023, a to aj napriek tomu, že bol o následkoch
nesplnenia tejto povinnosti riadne poučený, rozhodol súd v súlade s § 273 CSP o žalobe rozsudkom pre

zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel, a to bez nariadenia pojednávania dňa 26.7.2023 o 8:40 hod. Miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil dňa 4.7.2023 na úradnej tabuli Okresného súdu Prešov
a rovnako aj na jeho webovej stránke.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1, 2 CSP a § 255 ods. 1 CSP

a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného

z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a/
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh podľa § 277 ods. 1 CSP môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

V prípade odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozsudku

alebo odvolania voči výroku o trovách konania sa odvolanie podáva v lehote 15 dní o doručenia
rozhodnutia na tomto súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.