Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/59/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623214645
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623214645.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti o
maloletú D. H., nar. XX. X. XXXX, prihlásenú k trvalému pobytu Mesto Liptovský Mikuláš, v súčasnosti
u O.. D. Š., nar. XX. X. XXXX a E.. I. Š., nar. X. X. XXXX, obaja prihlásení k trvalému pobytu S. XXX/
XX, W., okres Q., uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/58/2023, zo dňa 6. 7. 2023,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom
M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dočasne zverenej do starostlivosti manželov,
za účasti Mesta Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova 1789/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, v
konaní o ustanovenie poručníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u s t a n o v u j e maloletej D. H., nar. XX. X. XXXX poručníka Mesto Liptovský Mikuláš so
sídlom Štúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, ktorý je p o v i n n ý z a b e z p e č
o v a ť jej výchovu, z a s t u p o v a ť ju a s p r a v o v a ť jej majetok, d o h l i a d a ť
na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.
II. Poručník j e p o v i n n ý dvakrát ročne, vždy k 31. 12. každého kalendárneho roka a k 30. 6.
každého kalendárneho roka p o d a ť súdu správu o maloletom dieťati, ktorá obsahuje najmä informácie
o jeho zdravotnom stavu, jeho vzdelávaní a osobitných potrebách.
III. Poručník j e p o v i n n ý v y k o n á v a ť funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.
IV. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie
súdu.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník,
v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri
všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.
Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm.
a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.