Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Helena Menichová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18P/4/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723201774
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723201774.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Helenou Menichovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako E., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Martin, dieťa rodičov - matka: E. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXXX/X, E. - H. a
otec: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. H. XXXX/XX, R., v konaní o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 18P/4/2023-23 zo dňa 03.08.2023 sa v záhlaví opravuje tak, že
priezvisko otca je správne:
„Q.“.
Ostatné časti Rozsudku zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom zo dňa 03.08.2023 súd schválil rodičovskú dohodu o zvýšenom výživnom na maloletého
S. od XX.XX.XXXX vo výške XXX,- eur mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
2. Po vyhotovení rozsudku súd zistil, že v záhlaví rozsudku je uvedené nesprávne priezvisko otca
maloletého dieťaťa, a to Q..
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Zo spisu, najmä z rodného listu maloletého S. Q., má súd preukázané, že priezvisko otca maloletého
dieťaťa je Q.. Je teda zrejmé, že v písomnom vyhotovení záhlavia rozsudku došlo ku chybe v písaní v
priezvisku otca maloletého dieťaťa.
7. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.