Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 6, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623214321
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623214321.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci maloletých

navrhovateľov: 1. T. T., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu V. XXXX/X, I. T. a 2. T. I., nar.
XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu T. XXX, P., okres Liptovský Mikuláš, obaja v súčasnosti
bytom U. XX/XX, I. T. - C.; maloletý navrhovateľ 1. dieťa rodičov: B. T., rod. T.C., nar. XX. X. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu Š. XXXX/X, I. T. a nebohého T. T., nar. XX. X. XXXX, ktorý zomrel XX. XX.
XXXX, maloletá navrhovateľka 2. dieťa rodičov: T. X., rod. I., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému
pobytu T. XXX, P., okres Liptovský Mikuláš, v súčasnosti bytom U. XX/XX, I. T. - C. a T. I., nar. XX. XX.
XXXX, prihlásený k trvalému pobytu T. XXX, P., okres Liptovský Mikuláš, v konaní o povolenie uzavretia

manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o v o ľ u j e maloletej T. I., nar. XX. X. XXXX a maloletému T. T., nar. XX. X. XXXX uzavrieť
spolu manželstvo.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 16. 6. 2023 maloletí navrhovatelia žiadali,
aby im súd povolil uzavrieť manželstvo. V návrhu na povolenie uzavretia manželstva uviedli, že
sa spoznali v roku 2021 a ich láska je taká veľká, že nemôžu bez seba žiť, preto žiadajú súd o

povolenie manželstva. Zatiaľ bývajú u mamy navrhovateľa. Po uzavretí manželstva chcú žiť v spoločnej
domácnosti. Dňa X. X. 2023 sa im narodila dcéra T.. Finančne im pomáhajú matka navrhovateľa a rodičia
navrhovateľky. Obidve strany rodiny súhlasia s ich plánom uzavrieť manželstvo.

2. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti otca maloletej navrhovateľky T. I., ktorý sa na pojednávanie
neustanovil, hoci predvolanie spolu s návrhom mu bolo doručené do vlastných rúk 3. 7. 2023. Neúčasť
na pojednávaní neospravedlnil a ani nežiadal o odročenie pojednávania (§ 183 ods. 1 CSP).

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchmi účastníkov konania a listinami v spise, najmä lustráciami
účastníkovvregistriobyvateľovSlovenskejrepublikyčl.15-19aobsahompripojenýchspisovOkresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/46/2023, sp. zn. 9P/39/2021 a sp. zn. 9P/3/2021.

4. § 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine, ďalej iba ZR (1) Manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý
vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení

podmienok ustanovených týmto zákonom. (2) Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí. (3) Muž a žena, ktorí chcú spolu uzavrieť manželstvo
(ďalej len „snúbenci“), majú vopred poznať navzájom svoje charakterové vlastnosti a svoj zdravotný stav.5. § 11 ZR (1) Manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom manželstva
výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia súdu je
manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

6. § 8 z. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ďalej iba OZ (1) Spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými
právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká
v plnom rozsahu plnoletosťou. (2) Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred
dosiahnutímtohtovekusaplnoletosťnadobúdalenuzavretímmanželstva.Taktonadobudnutáplnoletosť

sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné.

7. § 87 z. č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok, ďalej iba CMP (1) Konanie o povolenie
uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh. (2) Návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo uzavrieť
iba s povolením súdu. (3) Osoby, ktoré chcú uzavrieť manželstvo, podávajú návrh spoločne, ak každá
z nich môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu.

8. § 88 CMP
Navrhovateľ má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.

9. § 89 CMP Účastníkmi konania o povolenie uzavrieť manželstvo sú tí, ktorí chcú uzavrieť manželstvo,

a ich zákonní zástupcovia.

10. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas
konania vyšlo najavo mal súd preukázané nasledovné. Všetci vypočutí účastníci (maloletí navrhovatelia
- snúbenci, matka maloletého navrhovateľa a matka maloletej navrhovateľky) zhodne vypovedali, že

maloletísnúbencisapoznajúpribližnedvarokyanajmenejjedenrokžijúvspoločnejdomácnosti,najskôr
u matky navrhovateľa 1. a v súčasnosti u matky navrhovateľky 2. Snúbencom sa dňa X. X. 2023 narodila
dcéra T. T. I., ktorú spoločne vychovávajú. Obaja snúbenci zhodne uviedli, že hlavnou motiváciou na
uzavretie manželstva je ich maloletá dcéra, aby k nej mohli mať všetky práva a povinnosti. Snúbencov
podporuje rodina zo strany navrhovateľa 1. i zo strany navrhovateľky 2. Maloletí navrhovatelia majú

ukončené základné vzdelanie, nie sú zamestnaní. Maloletý navrhovateľ 1. pracuje iba brigádnicky. Nie je
evidovanýnaúradepráce.Svojpriemernýmesačnýpríjemodhadolna600EUR.Maloletánavrhovateľka
2. sa prevažne osobne stará o dcéru. Súd povolil maloletým navrhovateľom - snúbencom uzavrieť
manželstvo, lebo sa javí, že napriek nízkemu veku chcú vytvoriť plnohodnotnú rodinu a vychovávať
spoločné dieťa v manželstve. Takmer rok už žijú v spoločnej domácnosti, najskôr v domácnosti matky

navrhovateľa 1. a následne matky navrhovateľky 2.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 v spojení s § 57 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník,
v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri
všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.