Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-2Csp/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222200289
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6222200289.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou v spore žalobcu Intrum Slovakia s. r. o., so

sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej R. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. L. C. L. E.Á., o zaplatenie
75,- Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 25 Eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 25 Eur od 21. 05. 2019 do zaplatenia a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

III. Žalovanej sa voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa pôvodný žalobca VÚB a.s. domáhal, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 75,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne od 29.08.2019 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V žalobe pôvodný žalobca
uviedol, že je právnym nástupcom spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok z titulu
zlúčenia uvedenej spoločnosti s VÚB, a.s. Ďalej uviedol, že Consumer Finance Holding a.s. uzatvoril so

žalovanou dňa 12.04.2018 Zmluvu o pôžičke číslo 21363953/8049804304, na základe ktorej poskytol
žalovanej pôžičku vo výške 299,- Eur na kúpu spotrebného tovaru bližšie špecifikovaného v zmluve
(čierna technika ).Kúpna cena tovaru bola 299,- Eur. Podľa zmluvy mala žalovaná splácať pôžičku v 13
mesačných splátkach po 25,- Eur. Ku dňu podania žaloby uhradila 250,- Eur. Listom zo dňa 31.05.2019
Consumer Finance Holding a.s. vyzval žalovanú k úhrade dlžných splátok a poskytol jej lehotu na
plnenie viac než 30 dní. Súčasne žalovanú poučil o tom, že ak nedôjde k úhrade najstaršej splátky, bude
oprávnený úver zosplatniť. Keďže žalovaná dlžné splátky neuhradila ,úver dňa 19.08.2019 zosplatnil,

o čom žalovanú informoval listom zo dňa 23.08.2019. Uviedol, že si neuplatňuje náklady spojené s
vymáhaním pohľadávky. Zároveň si uplatnil úrok z omeškania.
2. Okresný súd Veľký Krtíš dňa 31.03.2022 pod č.k.2Csp/16/2022 - 42 vydal platobný rozkaz, ktorým
uložil žalovanej povinnosť, a by do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi
sumu 75,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 75,- Eur od 29.08.2019 do
zaplatenia alebo, aby v tej istej lehote podala odpor s vecným odôvodnením na tomto súde a nahradila
mutrovykonania.Uznesenímzodňa04.08.2022podč.k.2Csp/16/2022-69bolplatobnýrozkazzrušený,

nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk.
3. Uznesením zo dňa 22.03.2023 č.k. 2Csp/16/2022-93 súd pripustil zmenu na strane žalobcu na Intrum
Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,IČO: 35 831 154 a to z dôvodu, že pohľadávka voči žalovanej bola na základe Rámcovej zmluvy o
postúpení pohľadávky uzavretej medzi pôvodným veriteľom (žalobcom) a spoločnosťou Intrum Slovakia
s. r. o. a žiadosti o postúpenie a prevod zo dňa 07. 06. 2022 zmluvou o postúpení pohľadávok zo

dňa 30.11.2017 postúpená VÚB, a.s. na Intrum Slovakia, s. r. o. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 25.05.2023.
4. Oznámenie o podanej žalobe súd v zmysle ustanovenia § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku
(ďalejlen„CSP“),zverejnilnaúradnejtabulisúduawebovejstránkesúdu.Žalovanásakvecinevyjadrila.
5.Vzhľadomnato,žehodnotapohľadávkybezpríslušenstvaneprevyšuje1000,-Eur,podľaustanovenia

§ 297 b/ CSP, súd mal za to, že pojednávanie nie je potrebné nariadiť a podľa ustanovenia § 219 ods. 3
CSP, oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke.
Strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku neustanovili, preto potom súd podľa ustanovenia § 219
ods. 1 CSP vyhlásil vo veci rozsudok.
6. Súd mal preukázané, že Consumer Finance Holding a.s. a žalovaná dňa 12.04.2018 uzavreli Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. 21363953/8049804304. Na základe tejto zmluvy právny predchodca žalobcu

poskytol žalovanej viazaný spotrebiteľský úver vo výške 299,- Eur, splátka 25,- Eur, RPMN 16,475 %,
fixná ročná úroková sadzba 16,45 %, priemerná hodnota RPMN 13,76 %, celkové náklady spotrebiteľa
26,- Eur, termín konečnej splatnosti 20.05.2019. Žalovaná sa zaviazal zaplatiť úver v 13 mesačných
splátkach vo výške 25,- Eur. Ku dňu podania žaloby uhradila sumu 250,- Eur. Listom zo dňa 31.05.2019
Consumer Finance Holding a.s. vyzval žalovanú k úhrade dlžných splátok vo výške 75,- Eur a to v lehote

do 30.06.2019, zasiela sa mu vrátila ako nedoručená v odbernej lehote. Listom zo dňa 23.08.2019
vyzval žalovanú k okamžitej úhrade sumy 75,01 Eur, doklad o doručení tohto podania nepredložil. Na
základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávky uzavretej medzi pôvodným veriteľom a spoločnosťou
Intrum Slovakia s. r. o. a žiadosti o postúpenie a prevod zo dňa 07. 06. 2022 a zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 30.11.2017 bola pohľadávka voči žalovanej postúpená na Intrum Slovakia s. r. o.

7. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú

neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.
8. Podľa ustanovenia § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch

a pôžičkách (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ďalej „ZoSÚ“), zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana má dostať najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom

úvere musí byť v záhlaví zreteľne označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová „spotrebiteľský úver“
v príslušnom gramatickom tvare. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva
o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva
o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o
finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým

nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

9. Podľa ust. § 92 ods.8 zák. č. 48/3/2001 Z.z. o bankách, ak je napriek písomnej výzve banky alebo
pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením
čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo
pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť
písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez súhlasu

klienta; týmto nie sú dotknuté pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom úvere
podľa osobitného predpisu 87ac) ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na
bývanie podľa osobitného predpisu 87ad) Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže
uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky
omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých

omeškaní klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke
zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej
banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe
vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť
informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky

a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.
10. Podľa ustanovenia § 17 ods. 1, 2 ZoSÚ, práva vyplývajúce zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak prechádza alebo sa postupuje
pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a
a) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver podľa tohto

zákona alebo osobitného predpisu na veriteľa podľa § 20 ods. 1 písm. a), banku, zahraničnú banku
alebo pobočku zahraničnej banky, a
b) prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru
alebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.Práva vyplývajúce zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť
na tretiu osobu; to neplatí, ak prechádza alebo sa postupuje pohľadávka so všetkými právami s ňou
spojenými a

a) prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru
alebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru
b) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver na blízku
osobu spotrebiteľa, a to na základe písomnej žiadosti spotrebiteľa. § Podľa § 53
ods. 9 OZ; ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ

uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a
keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.
11. Podľa § 565 OZ; ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.
12. Podľa § 100 ods. 1 prvá veta OZ; právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone

ustanovenej (§ 101 až 110).
13. Podľa § 54a OZ; premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať a ani ho platne
zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného práva zo
spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno len na
základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

14. Podľa § 101 OZ; pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná
a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.
15. Podľa § 103 OZ; ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba jednotlivých
splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý dlh ( § 565),
začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka; ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
17. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka; výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.
18. Súd sa v prvom rade zaoberal aktívnou vecnou legitimáciou , pričom mal za to, že žalobca má
aktívnu vecnú legitimáciu v spore. Žalobca súdu predložil výzvu zo dňa 31.05. 2019 (zásielka sa vrátila

ako neprevzatá v odbernej lehote avšak sa považuje za doručenú v zmysle Čl. XIII Zmluvy ), pričom
k tomuto dňu bola žalovaná v omeškaní so splátkou za mesiac január 2019 viac ako 90 dní.
Žalobca predložil listinné dôkazy, žalovaná v spore neprodukovala žiadne prostriedky procesnej obrany,
ktorými by hodnoverne spochybnila, poprela a vyvrátila listinné dôkazy žalobcu, je nutné vychádzať
z obsahu týchto listinných dôkazov žalobcu, pretože žiadny dôkaz vyvracajúci hodnovernosť dôkazov

predložených žalobcom žalovaná v spore neprodukovala, ale ani ich nespochybnia, ani nepoprela.
Žalobca v spore predložil Dodatok č. 5 k Rámcovej Zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017
a Žiadosťou o postúpenie a prevod zo dňa 14.06.2022, uzavretou medzi spoločnosťou Všeobecná
úverová banka, a. s. ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom, ktorou
bola pohľadávka z úverovej zmluvy voči žalovanej postúpená na postupníka. Podľa predloženej Prílohy

č. 3 (č. l. 53 spisu) postúpená pohľadávka predstavuje sumu 75,- Eur. Súd zdôrazňuje, že došlo
k postúpeniu pohľadávky po konečnej splatnosti úveru. Postúpenie pohľadávky na žalobcu, právny
predchodca žalobcu oznámil žalovanej listom zo dňa 17.06.2022. Zásielka bola podaná na poštovú
prepravu dňa 17.06.2022.
19. Právny predchodca žalobcu pri uzatváraní zmluvy so žalovanou vystupoval ako dodávateľ -

banka, pretože konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti, nakoľko v predmete svojho
podnikania, mal poskytovanie úverov a žalovaná ako spotrebiteľ, pretože nekonala v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti a vystupovala ako fyzická osoba, preto bol právny
predchodca žalobcu pri uzatváraní zmluvy v postavení dodávateľa a žalovaná v postavení spotrebiteľa
a posudzovaný právny vzťah strán sporu je teda od svojho vzniku právnym vzťahom spotrebiteľským a

je preto potrebné na tento právny vzťah aplikovať ustanovenia § 52 a násl. OZ a ZoSÚ.
20. Súd z úradnej povinnosti skúmal, či Zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje všetky zákonné
náležitosti v zmysle Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Z obsahu zmluvy súd zistil,
že zmluva obsahuje potrebné náležitosti. Termín konečnej splatnosti bol 20.05.2019, teda právnypredchodca žalobcu úver nemohol zosplatniť ku dňu 19.08.2019, pretože už boli splatné všetky splátky.
Žalobca sa tak môže domáhať len úhrady nezaplatených splátok, ktoré nie sú premlčané. Vzhľadom
na to, že ide o spotrebiteľský vzťah, súd skúmal premlčanie s prihliadnutím na ust. § 54a OZ. Návrh

na vydanie platobného rozkazu bol podaný na súd dňa 21.02.2022, teda žalobca má nárok len na
nezaplatenú splátku za mesiac máj 2019 ,splátky za mesiac január a február 2019 sú premlčané(splatné
dňa 20.01.2019 a dňa 20.02.2019,návrh podaný až dňa 21.02.2022).Preto potom súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 25,- Eur (nezaplatenú splátku za mesiac máj 2019). Nesplnením
peňažnéhozáväzkusažalovanádostaladoomeškania.Žalobcovitakvznikolnároknaúrokzomeškania

odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti splátky vo výške 25,- Eur za máj 2019 (splatnej k 20.dňu
v mesiaci), od 21.05.2019, ktorého výška bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky
zvýšenej o 5 percentuálnych bodov, súd teda priznal tento úrok vo výške vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 25,- Eur od 21.05.2019. Vo zvyšku súd žalobu zamietol.
21. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého

a k mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. V predmetnom spore mal žalobca
úspech v rozsahu 33,3 %, žalovaná v rozsahu 66,7 %, žalovaná by teda mala nárok na náhradu trov v
rozsahu 33,4 %, avšak žalovanej žiadne trov nevznikli, zo spisu žiadne trovy nevyplývajú, preto potom
súd rozhodol tak, že žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozsudku na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš ul. SNP 714/2), písomne v
3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.