Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 10T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100185
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100185.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Igorom
Králikom, v trestnej veci proti Q. H. a spol., obvinenému pre spolupáchateľstvo prečinu nepriamej
korupcie podľa § 20, § 336 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 6. septembra
2023 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný G. F., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom XXX XX Q. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30.08.2022 v čase o 15.55 h, v zadnej časti dvora na adrese P. T. D. XX, okres Revúca, odsúdený
Q. H. ponúkol úplatok vo výške 500 eur W.. S. O., ktorý je zamestnaný ako kriminalistický technik
na OKP OR PZ Revúca, za to, aby mu pomohol vybaviť u skúšobného komisára G. H. z Okresného
dopravného inšpektorátu OR PZ Revúca skúšky z pravidiel cestnej premávky pre G. F., ktorému bol v

predchádzajúcomobdobízadržanývodičskýpreukazanáslednedňa21.09.2022o11.00hvzadnejčasti
dvora na adrese P. T. D. XX, okres Revúca, odsúdený Q. H. spolu s G. F. poskytli W.. S. O. darčekovú
tašku, v ktorej bola fľaša koňaku VS Meukow a obálka, v ktorej sa nachádzala peňažná suma 400
eur v bankovkách, pričom G. F. zopakoval svoju požiadavku, že by potreboval pomôcť s vybavením
vodičského preukazu, ktorý má zadržaný,

t e d a

spoločným konaním priamo inému sľúbil a poskytol úplatok za to, že podplácaný bude svojím vplyvom
pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 písm.
a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 336 ods. 2, s použitím § 56 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. m) a s použitím §
38 ods. 2 a § 39 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere d v e t i s í c eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obžalovanému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere š e s ť mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to:- papierovej darčekovej tašky strieborného vzhľadu s nápisom KEEP HAVING FUN, spolu s papierovou
krabicou s nápisom VS MEUKOW Cognac, v ktorej sa nachádza originálne zabalená neotvorená fľaša
s nápisom MEUKOW VS Cognac.

- finančných prostriedkov vo výške 400 eur, uložených na depozitnom účte Špecializovaného trestného
súdu, IBAN: X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 prvá veta Trestného poriadku).

Tento písomný rozsudok je zjednodušený a neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na
hlavnom pojednávaní dňa 06.09.2023 sa obžalovaný G. F. výslovne vzdal odvolania a prokurátor Úradu
špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní

od vyhlásenia rozsudku, a síce písomným podaním zo dňa 07.09.2023 č.k. VII/2 Gv 111/22/1000-41,
doručeným súdu toho istého dňa, sa aj prokurátor výslovne vzdal odvolania.
spoločným konaním priamo inému sľúbil a poskytol úplatok za to, že podplácaný bude svojím vplyvom
pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do pätnástich dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa
ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okremvýrokuovinevrozsahu,vktoromsúdprijaljehovyhlásenie,žejevinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. V prospech obžalovaného
môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to

nie je proti jeho vôli. Poškodený môže rozsudok odvolaním napadnúť len pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky.