Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423201899
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423201899.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ž. C. N. v konaní pred sudcom W.. Y. A. v spore žalobcu: Y.. S. I.Š., U.. Š., C.. XX.X.XXXX,

S. M. Č.. XXX proti žalovanému: U. I., U.. I. C.. XX.XX.XXXX, S. M. Č.. XXX, o žalobe na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov IC.. S. I., U.. Š., C.. XX.X.XXXX, U.. Č.. XXXXXX/XXXX,
S. M. Č.. XXX a U. I., U.. I. C.. XX.XX.XXXX, U.. Č.. XXXXXX/XXXX, S. M. Č.. XXX z r u š u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd dňa XX.X.XXXX sa domáhal zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva so žalovaným dôvodiac tým, že žalovaný získal

oprávnenie na podnikateľskú činnosť a preto sú splnené hmotno-právne predpoklady pre to, aby súd
jeho žalobe vyhovel v zmysle ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákona ( ďalej len OZ ).
O svojich skutkových tvrdeniach predložil listinné dôkazy a to sobášny list strán sporu, ktorým listinným
dôkazom preukazoval, že manželstvo, ktoré uzatvorili XX.X.XXXX naďalej trvá a žalovaný získala
živnostenské oprávnenie (č .živ. registra XXX-XXXXX ) vydané Okresným úradom Ž. C. N. Q. X.X.XXXX.

2/. Žalovaný po tom, ako mu súd žalobu doručil spolu s uznesením v zmysle § 167 ods. 2 Civilného

sporové poriadku ( ďalej len CSP ) oznámil súdu, že so žalobou v plnom rozsahu súhlasí a súčasne tiež
oznámil, že súhlasí s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania. Aj žalobca už v žalobe oznámil,
že súhlasí s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania.

3/. S odkazom na splnenie zákonných podmienok v zmysle ustanovenia § 177 ods. 2. písm. b) C. s.
p. v spojitosti s § 219 ods. 3. C. s. p. súd nenariadil vo veci pojednávanie a len oznámil miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej stránke a to v lehote najmenej päť dní

pred jeho vyhlásením, ktoré realizoval dňa XX.X.XXXX.

4/. Súd vec právne posúdil :

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 284 CSP, ak bol uznaný nárok písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5/. O nároku na náhradu trov konania rozhoduje súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí
(§ 262 ods. 1 CSP). V zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Žalobca ako úspešná strana v spore však neuplatňoval nárok na náhradu trov konania a preto súd o

náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodov, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 CSP).