Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-1T/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3723010210
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3723010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 19. júna 2023 v Považskej Bystrici, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. G., adresa na doručovanie
písomností H. G., I. XXX/XX-XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 19. marca 2023 asi o 10.10 h v obci J., okres H. G., riadil osobné motorové vozidlo značky K. K.,

evidenčnéhočíslaL.,pocestečísloM.,smeromnaobecB.D.,kdevúsekucestyprirodinnomdomečíslo
XXX, v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých alkoholických nápojov, prešiel s vozidlom do protismeru,
kdeprednoučasťouvozidlanarazildoprednejčastioprotiidúcehoosobnéhomotorovéhovozidlaznačky
N. O., evidenčného čísla H., ktoré riadila vodička P. H.. Pri dopravnej nehode jej spolujazdkyňa vo
vozidle, D. H. utrpela zlomeninu VII. Rebra ľavej hrudnej steny a pomliaždenie ľavého bedrového kĺbu,
čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe života
od 19.03.2023 v trvaní 30 dní, spočívajúcom v bolestivosti zranení a v obmedzení od fyzickej záťaže

a športu, pričom na vozidle N. O., evidenčného čísla H., majiteľky D. H. spôsobil jeho poškodením škodu
vo výške 4 926,- eur a vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že obvinený A. B. mal
v čase vykonania dychových skúšok dňa 19.03.2023 o 10.32 h hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,97
mg/l a o 10.50 h na 0,82 mg/l.
Obvinený A. B. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
v znení neskorších predpisov a doplnkov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil
z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá, za súčasného
uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 24 (slovom: dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasaobvinenému,počasskúšobnejdoby,ukladáobmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 4 (slovom: štyri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného zákona).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8 a ods. 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).