Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 30, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/114/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123204823
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123204823.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd R. v konaní pred sudkyňou M.. F. Z. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

G. P., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpená kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R., dieťa rodičov matky: O. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom 9. mája XXXX/XX, G. D. O. a otca: F. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.

XXXX/XX, G. D. O., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Z. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

P. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej G. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy
do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

D. na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur sa otec z a v ä

z u j e zaplatiť v lehote do XX.XX.XXXX k rukám matky maloletej G..

R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
H. sa m e n í rozsudok P. súdu R. č. k. XXP/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti výživného
na maloletú G..

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka sa svojím návrhom podaným na P. súd R. dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd zvýšil výživné
na maloletú G., keďže od posledného rozhodovania súdu o výživnom v roku XXXX nastala na strane
maloletej zmena pomerov.

X. Rodičia maloletej G. na informatívnom stretnutí rodičov na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX uzavreli
pred koordinátorkou rodičovskú dohodu ohľadne výživného na maloletú G..

X. Súd nariadil vo veci pojednávanie. P. sa na pojednávanie nedostavil. Z. neprítomnosť ospravedlnil,
súhlasil, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti a žiadal schváliť dohodu, ktorú s matkou na
informatívnom stretnutí dňa XX.XX.XXXX uzavreli.

X. Z daňového priznania k dani z príjmov FO za rok XXXX súd zistil, že príjmy otca zo živnosti
predstavovali sumu XX XXX,- eur, výdavky XX XXX,- eur.X. Zo správy zamestnávateľa matky B. G. D. O., M. XXXX, G. D. O. súd zistil, že priemerný mesačný
čistý príjem matky za obdobie XX/XXXX - XX/XXXX predstavoval sumu XXX,- eur.

X. Podľa § 28 ods. X R. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

A. § X8 ods. 2 R. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. A. ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

A. § 62 ods. X R. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

A. § 6X ods. 2 R. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

A. § 62 ods. X R. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

A. § 62 ods. X R. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností

a majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

A. § 62 ods. X R. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. A. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

A. § 65 ods. X R. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

A. § 75 ods. X R. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

A. § 76 ods. X R. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

A. § 77 ods. X R. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. O. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. S. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia

konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

A. § 78 ods. X R. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
P. výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

A. § 78 ods. X R. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

A. § 52 Y. mimosporového poriadku (Y.), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

A.§2X2ods.3Y.sporovéhoporiadku(Y.),lehotanaplneniejetridniaplynieodprávoplatnostirozsudku.
Z. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.X. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom matky,
oboznámením sa s dohodou rodičov ohľadne výšky výživného súd dospel k záveru, že výška výživného,
na ktorej sa rodičia dohodli, je v záujme maloletej, zodpovedá odôvodneným potrebám maloletej

vzhľadom k možnostiam a schopnostiam otca. D. súd o výživnom rozhodoval rozsudkom P. súdu R. č.
k. XXP/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd schválil dohodu rodičov v tom znení, že maloletá
G. a maloletý T., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať
na výživu T. XXX,- eur mesačne, na výživu maloletej G. XX,- eur mesačne. Je zrejmé, že od posledného
rozhodnutia súdu došlo k zmene pomerov na strane maloletej. R. výšky výživného je v jej záujme a z

toho dôvodu súd dohodu rodičov, ktorú uzavreli na informatívnom stretnutí rodičov na tunajšom súde,
schválil.
X. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 52 Y.,
podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na priznanie
trov niektorému z účastníkov.

X. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka
a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.